Больше рецензий
29 сентября 2022 г. 14:43
261
4 Неиссякаемый источник вдохновения для фантастов.
РецензияЕсли Вы пишете фантастические произведения, то эта книга будет бесценным источником вдохновения. Вы можете смело ожидать, что через 20-50 лет Вас будут называть провидцем. Информации даётся много, написано интересно, но процентов 70 прошло сквозь меня. До обидного часто встречаются фразы: "В будущем учёные возможно смогут создать (расшифровать, получить, внедрить, записать, понять и т.п.)... " Теории, предположения, надежды, мечты. И мизерный процент информации, которую мог бы использовать человек в повседневной жизни.
С таким же успехом можно ознакомиться с планом исследований какого-нибудь института: значительно, важно и актуально, но пока невозможно.
За 8 лет, прошедших с момента первого опубликования книги, никаких глобальных открытий не последовало. Всё на том же уровне: "когда-нибудь учёные смогут..." Такой массив интересной и новой для меня информации нуждается не только в пояснениях (их, к счастью, достаточно), но и в практических, может быть бытовых, советах по их использованию. Например, я узнала, что: "Префронтальная кора — самая передняя часть лобной доли — является тем местом, где возникают рациональные мысли". И у меня сразу возникает вопрос о том, как воспользоваться этим знанием. Чтобы активировать эти рациональные мысли, что нужно сделать? по лбу себя постучать? приведёт ли это к увеличению или, наоборот, к уменьшению мыслей?
Книга дала теоретические знания, многое объяснила с научной точки зрения, и при этом породила массу вопросов.
И всё-таки прочитано не зря. Занятная информация, подробные описания приборов и методов по изучению мозга, разбор экспериментов и направлений исследований: всё это расширяет кругозор и даёт пищу для размышлений. Вывела я для себя и несколько практических советов, но гарантии их правильности нет. Например, мысль о том, что болезнь Паркинсона часто возникает из-за дефицита дофамина, я перевела так: "этой болезни в большей степени подвержены люди, которые ограничивают себя в удовольствиях". Может это дилетантский вывод, но так как научной информации нет, буду придерживаться его: здоровый образ жизни, но без аскетичных ограничений и с регулярными нарушениями правил здорового образа жизни. Такой вот парадокс.
Что ещё заинтересовало: подробно объяснено, что в ближайшие годы не стоит опасаться давно распространившейся страшилки, что роботы поработят людей. Что
передача мысли на расстоянии возможна, но для этого требуется подключить непосредственно к мозгу специальные устройства. И даже после этого от них можно защититься экранированием. Так что идея использовать шапочку из фольги для защиты своих мыслей научно подтверждена.
Вообще, книга очень помогает избавиться от ряда "страшилок", болтающихся в голове после чтения и просмотра фантастики. Очерчиваются направления для углубленного изучения заинтересовавших вопросов. Написано интересно, но в потоке специальных терминов и знаний можно утонуть.
Таким образом: обязательно стоит прочитать для расширения кругозора, но не надейтесь, что эти знания помогут прокачать мозг и сознание. Чтобы стать умнее и сохранить разумность, регулярно читайте подобную литературу, старайтесь её понять, делайте выводы и будет вам счастье, а также ясное сознание до конца жизни.
Нон-фикшн 2022
Комментарии
К сожалению серьёзный науч-поп редко даёт конкретные советы и всё чаще оставляет больше вопросов, чем было до прочтения.
Хорошая рецензия!
Ну не знаю, серьезная научная теория без предсказательной составляющей?
Кто-то сказал про "научную теорию", не в каждом науч-попе можно найти именно теорию (в широком смысле). Предположим, но предсказательной составляющий именно в этой книге есть и даже с перебором. Здесь нет конкретных советов, ну и их нужно искать где-то в селф-хелп.
Объясните, покажите пример. Где серьёзные знания о мозге перекликается с не менее серьёзными практическими советами!?
Я и Оксана, думаю, обязательно прочитаем по вашей рекомендации.
Тогда понятно о чем вы.
Да я уже понял, что вы с Сергеем имели в виду.
Поясню и свою точку зрения, почему предсказательность.
Хороший научпоп - это интерпретация высокого знания, а значит должен отвечать многим из требований предъявляемых к научной теории.
Но опять же никуда не денешься - практического применения в быту можно ждать не от всякой теории.