5

Искренне верю, что любая рецензия - квазиискусство, фальшь восприятия, которая никогда не отразит достоинств и недостатков труда. На это я и не собираюсь претендовать. Скажу лишь, что Тарле - объективно грандиозный драматург. Является ли его Наполеон выверенным историческим трудом? Пожалуй, нет, слишком уж прилизана вся эта история. Характерна ли такая работа для Тарле? Думаю, да. Ведь разросся же до небывалых размеров увечный Талейран, расцвел всезнанием и прозорливостью столь непогрешимой, что волей-неволей начнешь сомневаться в достоверности изложения. Но это все не имеет никакого значения. Книга гениально написана, все узловые факты переданы и переданы без мельчайших искажений. Это не первый Наполеон в моей коллекции. Был и Наполеон Вандаля, был Наполеон сурово и сугубо энциклопедический, был Наполеон Толстого, был Наполеон Радзинского. Было много других. Они все - разные люди, и с этим ничего не поделать. Я выбираю теперь Наполеона Тарле. Он мне понравился больше всех.