4 "Не стоит недооценивать значение полноценной семьи. В наше время это соответствует приличному состоянию" Т.Парсонс

Данная книга описывает очень актуальную тему - тему семейных взаимоотношений, на первый взгляд таких простых, но по факту очень-очень сложных. Особенно сложных, когда женщина делает выбор в пользу мужчины-романтика, вечного Ромео, лёгкого и воздушного, вечного мальчика. Проблема вся в том, что данный мужчина постоянно ждёт, что в животике у него будут летать бабочки, а женщины с длинными ногами и широко раскрытыми глазами всегда ждут его в своих объятиях с возгласом: "Милый, как я рада, что ты со мной" (всеми остальными репликами из реальной жизни его уже просьба не беспокоить). И данный персонаж в принципе не берет на себя ответственность ни за семейную жизнь, ни за свои неблаговидные поступки - измена с коллегой по работе. Предполагаю, что если у него не было официальных измен за 4 года брака, то флирт, поцелуи на корпоративах, переглядки, переписки и т.д. присутствовали в его жизни явно, в то время, как супруга жила в иллюзиях об идеальной семейной жизни: муж, сын, традиции .....
Оставшись на 4 месяца с ребенком после разрыва с супругой, выполняя один на один роль отца, он чувствует себя супер-героем. Но при этом его невероятная любовь к жене быстро улетучивается и данный мужчина моментально переключается на очередную пассию - разведенную официантку с ребенком (для себя он находит оправдание :" Ах, я люблю, у меня жжёт в груди от вновь восторженных и нахлынувших чувств....")
Если честно, главный персонаж - слабый мужчина-эгоист, постоянно ищущий себе оправдание.
Т.Парсонс задаётся ещё одним вопросом, а как бы жили герои нашумевших романов, если бы они встретились со своими "любовями", имея при этом детей, после предыдущих браков. Автор почему-то приводит пример Рэта и Скарлетт из "Унесенных ветром" - : "А была бы Скарлетт интересна Батлеру, если бы у ее нее уже были дети?". Но Т. Парсонс здесь совершают грубейшую промашку, явно опираясь на киноленту, а не на первоисточник - книгу Маргарет Митчелл. В книге Батлер становится главной героине 3-м мужем, при этом у Скарлетт от первого брака - сын, с которым у него очень теплые отношения (отцовские не по крови, а по духу), от второго брака - дочь. .... И, кстати, у Рэта тоже имеется сын - незаконно рождённый, о котором он с грустью говорит, что ребенок живёт в другом городе, но Батлер его навещает (судя по всему ребенок от владелицы развлекательного заведения города).
Все данные нюансы жизни героев не были прописаны в сюжете фильма, но в книге об этом пишется.
Поэтому вышеуказанный пример, явно неактуален, а на оборот говорит о том, что, если Вы вступаете в отношения уже будучи взрослыми людьми, то у каждого за плечами своя судьба, которую Вы либо принимаете и живёте в данных условиях, либо нет.
В книге безусловно отлично прописаны трудности, с которыми сталкиваются при разводе дети, т.к. здесь самые пострадавшие - это именно они, именно на детскую хрупкую психику выпадают все тяготы "родительских хочу-не хочу, все ради тебя, все ради ребенка ..." Жуть.... А дети растут, становятся взрослыми и им дальше выстраивать межличностные отношения с противоположным полом.....
"Вы расходитесь, а Ваш ребенок становится как бы обломком кораблекрушения, плавающим без руля по морям дневных телепрограмм - в мире, где все уклоняются от своих обязанностей". Т.Парсонс.