Больше рецензий
Эксперт
В кошачьих искусствах (＾• ω •＾)
11 февраля 2023 г. 19:25
205
4 Спойлер Увлекательный мир Древнего Египта
РецензияТекст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Без спойлеров.
Мифы — это увлекательная возможность понять мироощущение и принцип мышления тех или иных народов из прошлого. Поэтому я с таким завидным упорством продолжаю пробовать книги, посвящённые мифологии разных народов. Эта книжка посвящена более или менее популярной древнеегипетской мифологии.
В серии МИФ встречается три вида книг:
1) абсолютная авторская хтонь;
2) авторские пересказы и попытки объять всё и сразу за жалкие две сотни страниц;
3) простой перевод текстов мифов с небольшими пояснениями или историческими справками в конце.
Я всегда надеюсь увидеть книги последней категории, но, увы, чаще наталкиваюсь на вторую. И тут чёрт ногу сломит: порой подобные пересказы преподносятся интересно и со вкусом, а порой становятся унылым экспресс-забегом по обширному материалу (и то умудряются втяпать повторы!).
Собственно, данный текст тоже относится ко второй категории и в плане полезности выглядит неоднозначным. Если вы «вообще не гу-гу» в теме, высока вероятность, что вы так ничего и не поймёте. С другой стороны, чувствуется, что автор пытался пойти выше, чем: «Ну, это Сетх, он мудила, потому что пытался отжать Египет у племянника и насиловал Исиду», а хоть как-то очертить мировоззрение египтян, рассказывая о мифах с разных сторон, мол «Есть такая версия, а есть вот такая или вообще, вон третья!». В связи с этим пару раз возникали повторы, но… пожалуй, они были оправданными. А в конце и вовсе дали пару текстов мифов (внезапно).
Автор пытался в какую-то компоновку информации, это тоже чувствуется. По крайней мере, в главе про правление царя Осириса, читатель действительно сможет узнать о том, как якобы правил Осирис, что при нём случилось и как эти события отражены в разных источниках. К слову, в книжке также указывается причина разрозненности в египетской мифологии — разномастность источников и тот факт, что в разных местах могли переделывать мифы под тех богов, которым там поклонялись. Поэтому-то установить более или менее чёткие семейные отношения довольно-таки затруднительно, а уж учитывая распущенность египетских божков… Радует, что текст написан с умеренной долей юмора, без назидательности и прочих выёживаний — читать книжку достаточно приятно.
Поэтому-то и обидно, что вроде как книжка-то толковая, вроде бы про мифы. Но при этом полноценной систематизации, к сожалению, не наблюдается. Сами мифы по большей части пересказаны вкратце, оставляя читателя просто с верой в то, что скажет автор (или читатель пойдёт искать переводы в другом месте). Наверное, если просто взяться за книгу без каких-либо ожиданий, то получится хороший вечер в дельте Нила.
К тому же у книжки есть аудио-версия в исполнении Владимира Солдатова [6 ч 15 мин]. Правда, в ней некоторые места почему-то были перемешаны. По тексту появляется кусок о каком-то мифе или персонаже, а чтец зачитывает его не сразу, а по окончанию общего куска текста. В принципе, местами это было логично, поэтому, когда после середины книги чтец вдруг стал озвучивать всё подряд, как в книге это малость озадачило. Но, в целом, всё было начитано так или иначе, а это главное. Ну, и в самой книге есть цветные фото разных изображений богов и табличка хронологии.
• От А до Я [2023]: _Ш_оу;
• СиВ: 376. 2A. Квест на волшебную пыльцу (отзыв).
Комментарии
А какие книги мифов у МИФ самые толковые из прочитанного тобой?)
Конкретно из данной серии у меня прочитано шесть книг, которые можно разделить по впечатлениям примерно так:
1. Корейские мифы — «то, шо надо», потому что это как раз мифы с разъяснениями (но в аудио зачем-то итоговый список вытащили в начало).
2. Египетские мифы — эта книга мне понравилась на фоне старания автора всё-таки показать мировоззрение египтян, мол «почему так, а не иначе» и вставки хоть каких-то текстов по теме.
3. Древняя магия — здесь книга сразу заявляет своё направление и вполне его оправдывает, рассказывая о мифических существах, суеверий и кое-где приводит варианты научного объяснения «магии» из мифов и истории (химия, ау!).
4. Славянские , Скандинавские и Кельтские мифы — «недокурсовые» в которых мало стоящей информации по делу, много повторов и авторской ерунды. Такое лучше трогать, уже имея за плечами какой-то опыт по указанным мифам, имхо.
Но у меня лежат в више Индия, Япония и Румыния, ибо интересно узнать, что ещё нагородили с мифами эти ребятки. Отложу вон на иные покраски бабочек, чтобы не сильно часто их читать :)
Поняла, буду иметь в виду. По кельтам тогда подготовлюсь, прежде чем прыгну в эту книгу, со славянами и скандинавками уже готова)
Спасибо за уточнение
Не за что, но имей в виду, что я эксперт в кошачьих искусствах, так что к творениям двуногих бываю излишне сурова на ваш вкус х)
Приятных знакомств с книжками ^^
Книга не сто долларов, чтобы всем нравиться)
и это абсолютли нормально, что мне нравится то, от чего у тебя как реакция кота на меме на салат)
Как и наоборот)
Но обмен мнениями мне нравится, потому что вылавливаешь то, что может быть ценным при подборе книг
Порой ориентироваться по чужим рецензиям бывает полезно и интересно ^^ Буду рада, если мои впечатления как-то тебе помогут ;)