3.5 Демагогия

9 лет назад на зимних каникулах впервые знакомилась с романом в рамках школьной программы. Тогда чтение не было моим хобби, читала через силу и медленно. Итог: книга дочитана благодаря пересказам, что висят на просторах интернета, но время, проведенное с ней, было приятным. Так закралась мысль купить роман и перечитать в свободное время в своем темпе. Вот мы и встретились вновь. Даже начало помню, а середина и конец выпали из моей памяти (если вообще они там бывали). Сама себе ничего почти и не спойлернула.

Евгений Базаров – типичный демагог, скрывающийся под термином «нигилизм». Меня затронули его слова о том, что нигилисты только критикуют, решение вопроса взамен не предлагают. Это чистая демагогия, разводимая «современным» человеком. Прогресс в одном отрицании? И далеко уедешь на хромой козе? Как это ни странно, при чтении мне были ближе взгляды «отцов», но не «детей». Бесспорно, в обществе и тогда, и сейчас есть слабые места, только одними спорами в саду или, как сегодня принято говорить, «на кухне» проблеме не помочь, она ею так и останется.

В одном Базарову нигилизм не мог послужить:

Да, поди попробуй отрицать смерть. Она тебя отрицает, и баста!

В этом я вижу беспомощность данной идеи. Что бы ты не говорил, а рано (в случае Базарова) или поздно тебя не станет. И был ли тогда смысл в споре с «отцами»? Я не утверждаю, что спор бессмысленная штука вовсе. Нет. В конкретном случае разглагольствования не имели конечной цели получить результат. Критика, как говорится, не конструктивная, которой люди занимаются и по сей день.

В целом чтение шло скучно, ожидания не сбылись. В школе все же Базаров больше импонировал. К тому же он напомнил Инсарова из романа «Накануне», так как они оба увлечены общественными или политическими идеями, но их застает любовь. Ну можно новый сюжет, зачем одно и тоже?