3 Мало и не понятно

1. Книга маленькая. Твёрдый переплёт, мелованные страницы, множество иллюстраций, схем, графиков.
2. По тексту. Как-то совсем мало информации, более того часть информации это физические данные останков в стиле: размер, возраст, пол, место нахождение, цвет. Вот на кой они сдались рядовому обывателю??? Далее в крайне скудном и непонятном (местами запутанном) описании жизни и экологии, присутствуют самоповторы. Вконец добила статья о древнем человеке. Да понятно автор доктор! наук! натаскал из научной литературы научные данные, вставил цитаты других авторов (причём сделал это крайне изберательно). Но когда читаешь конец книги, понимаешь, что человек будучи доктором! наук! выдаёт лютую кашу и отсебятину. Пример древний человек был падальщиком! и вообще мегафауну не трогал, она так сама издохла... И при этом тут же пишет о многочисленных примерах охоты и мясоедения древнего человека. Последний гвоздь в крышку гроба! слоны то в Африке живые несмотря на наличие у человека огнестрельного оружия! Это написал ДОКТОР НАУК!!!!
3. Как вердикт, маленькая яркая книжка. Можно использовать как справочный материал. Но вот автор лучше бы и дальше у других тихонько переписывал текст, чем бы позорился и писал собственные недомысли....