2 .

Почему-то я ожидала от книги большего. Большей научности, наверное.

Исходя из названия и описания ждёшь какого-то разбора безумия и гениальности, каких-то отдельных граней этих, так сказать, состояний , возможно анализ работы мозга, изучение различных видов помешательства (детальных) и т.д. Но по факту получается, что автор на примере своих современников или личностей живших ранее показывает в чем они были гениальны, а в чем помешаны. Личности разные: безумцы, гении, гении с безуминкой, безумцы с гениальной ноткой. Но всё равно это как-то получается так себе.  Информацию закинули, а обоснования толкового нет.

Не спорю, что может для времени написания это было ого-го, но сейчас как-то недотягивает. И некоторая информация вызывала сомнения, хотя не исключено, что это связано с разностью эпох написания и чтения.

Как итог (внимание спойлер): Ломброзо пришел к выводу что гений не равен безумцу и наоборот, но при этом одно не исключает другое. Опять же, лично меня это не удивило, но тогда это возможно было обалдеть какой новостью.