5 Почему Кафку читают буквально?

Часть 1, когда я только начала читать.

Не знаю на что я рассчитывала принимаясь за "процесс", когда не смогла закончить "замок".

Может, что это будет более логичный рассказ, что я не буду вновь чувствовать удущаюшее сдавливание кошмарного сна, что где то там будет таки финал.

Да, это по прежнему сон, по прежнему то состоняие после него, со странным привкусом во рту, когда пытаюсь восстановить последавательность своего бессознательного, чтобы принести на встречу к терапевту, но каждый ухваченный, более менее внятный, кусочек фантазийного упорно растворяется в реальности.

Пока я не знаю как понимать Кафку, но я пытаюсь, значит надежда еще есть)



Часть 2. Завершила, исписав пару листов с предположениями и вопросами возникшими по тексту.

Где то в процессе процесса я подумала о проживании чувства вины, я решила, что оно может быть связано с его матерью. Думала еще о религиозной вине, все мы грешники и прочее.
Аве послесловию! В котором я нашла общее со своим предположением. Оказалось речь про его расторжение помолвки.

Не думаю, что прочитав его работы без учета лайф бекрануда я была бы несчастна, но точно осталась бы с большим количеством вопросов.  Так есть возможность остановиться на чем то,  закрепиться в его хтони. Но в сущности не нужно надеяться на стопроцентную ясность, ясно тут только одно, что все перетекает связывается, отражает и вываливается и все это - психическое, и если местами совпадает с реальностью то точно не буквально.