5

для понимания того,что имел ввиду Фройд стоит обратить на его +интерпритацию Лаканом ,который вообще не стремился быть понятным/доступным . и вот мы оказались в ситуации ,когда на основе их "учений" Смуляныч нам трет о том ,что ими было упомянуто лишь вскользь((тема работы очевидна из названия)и это "замалчивание" само собой очевидно) но ни как не отменяет важности той проблемы и ситуации(в которую непосредственно мы вовлечены) о которой Смуляныч трёт в книге и даёт вполне удобоваримые выводы ,опираясь на вышеперечисленных .  (к слову манера письма не столь отличается от его речи, неотличающейся простотой/доступностью для понимания) .  2е издание имеет бонусом (хз может и в первом тоже ,но на 2 ом написано дополненное) предисловие и лекцию по"... истерии и обессии".
p.s.  корректура ужасная!!!  Д. Былинкина, фиг знает как делала(?) свою работу? нехватка пробелов куча опечаток вырывают глаза, но хоть сам текст Смуляныча доставляет +++