4 Спойлер

Кардиограмма моих эмоций, после прочтения книг Дианы Уинн Джонс, если бы была возможность такую нарисовать, напоминала бы петли американских горок. Сначала бы шёл крутой и резко-восторженный вертикальный взлёт вверх от первой книги, от «Ходячего замка». Потом следовало бы крутое пике и такое же резкое падение вниз - разочарование от «Воздушного замка».

И вот, третья книга - ровная полоса точно посередине графика.

И хоть на фоне провала второй части это может выглядеть как отличный результат, но на фоне великолепия первой части это всё ещё, увы, слишком посредственно.

У книги точно есть один большой плюс - было очень приятно снова встретиться со старыми и любимыми героями: Софи, Хаулом и Кальцифером. Всё же любовь к ним, видимо, останется со мной навсегда. И эта любовь сильна до такой степени, что если мне потребуется назвать главных героев «Дома с характером», то я тут же нагло назову именно их имена, а вовсе не Чармейн и Ко.

Что касается истории дома дедушки Норланда, его внучки, собачки и прочих действующих лиц - она довольно динамичная и интересная. Описание дома, как всегда, на высоте, хотелось бы оказаться там и увидеть всё собственными глазами. Ну или хотя бы увидеть полнометражный мультфильм, отрисованный Миядзаки. Читая книгу, я упорно пыталась представлять и оживлять себе всё происходящее в воображении именно в его характерной анимационной манере. Есть шанс, что это добавило истории немного уюта и обаяния, без этого, возможно оценка была бы гораздо меньше.

Почему? Потому что пару раз во время чтения я оказывалась в состоянии некоторого шока.

Дальше будут спойлеры! 

Меня ошеломил эпизод обсуждения достоинства Потеряшки, которое Питер предположительно мог "ущемить". Увидеть такое в детской книге было довольно неожиданно. Так же сильно не по себе было при обсуждении лаббоков и того как они откладывают яйца в живых людей. Женщины после этого рожают их детёнышей, а мужчины просто умирают мучительной смертью от того, что их разрывают изнутри. Возрастное ограничение книги 12+, но я сильно сомневаюсь, что в 12 лет могла бы адекватно представить себе подобное и не словить лёгкое ПТСР.

Ну и так, по мелочи - как можно было с самого начала проникнуться симпатией к Чармейн после того, как в момент знакомства нам представили её смахивающей крошки с книги жирным пирожком? Безнадёжно испорченное первое впечатление для любого любителя бумажных книг.

По итогу: книга на самом деле хорошая, прочитать её можно. Но с «Ходячим замком» она точно никак не сравнится. И она точно вряд ли сможет дать хоть что-то существенное в плане продолжения этой истории. Не думаю, что те, кто не будут читать эту книгу, очень много потеряют.