4 Большие достоинства и раздражающие недостатки

Начнем с недостатков, ведь их меньше и они не критичны. Первым номером идёт неумение автора в намёки. Ну право слово, нельзя так жирно, всю книгу ждёшь, когда же вроде как не тупой по сюжету герой дотумкает до того, о чем читатель не просто догадался, но уже изнывает от жажды применить свое знание. Вторым номером идёт несушка-отец, который, судя по уделенному памперсам объему внимания, словил нехилый выброс эстрогена. Никто не говорит, что отцы только на выпускном должны узнавать, в каком классе учится их чадо, но столько страниц о мокрой попке, кашке и пюрешке я и в женской прозе не приветствую, если это не сюжетообразующие вещи (надеюсь никогда не встретить книги, где выделения младенца будут сюжетообразующими). Ну правда, будто не фантастику читаешь, а пришел на встречу молодых мамаш!
Но все это фигня рядом с плюсами. Во-первых, сам посыл книги прекрасен: не делайте все тяп-ляп лишь бы срубить бабла, не требуйте от научных работников быстрых непродуманных решений, дайте им вздохнуть, не душите сроками мыслительный процесс, иначе получите в лучшем случае лом, в худшем - опасную хрень. Нельзя забывать, что человек не царь природы, а ее часть, зависимая часть, которая не должна рубить сук.
Во-вторых, в романе все очень здорово продумано, все концы сходятся, от чего читатель, получает большое удовлетворение, даже если это было совершенно ожидаемо. Несмотря на буйство фантазии, Крайтон не даёт ей скакать тудымц-судымц, все сюжетные ходы служат определенной цели и никаких роялей по кустам.
В-третьих, это непременно надо экранизировать! Выйдет чудесная смесь первого терминатора со вторым чужим ) неужели до сих пор никто не взялся? Куда смотрят режиссеры?!
Подводя итог, можно сказать, что Крайтон создал вполне добротную, бодрую, зрелищную бочку фантастики, хоть и не без ложки детской какашки)