3.5 А есть ли у Набокова книги без налета педофилии?

Богатый дурачок с бесноватыми ребрами ослеплен маниакальной страстью к стервозной малолетке, какая ирония в претворении метафоры в жизнь.

Поскольку в 1933 году журнал с зайчиком ещё не выходил, книга как раз сыграла на эмоциях фантазирующих во все стороны мужчин, а затем, вероятно для пробуждения былого интереса публики, продолжилась в Лолите.

Отвечая на вечные вопросы «кто виноват» и «что делать», легко пуститься в рассуждения,а не ходила ли жена дома в растянутых трениках и с пучком на голове, или можно разглядеть в главном герое изначальную предрасположенность к такому виду прелюбодеяний, можно хвалить профурсетку за расчетливость и осуждать за жестокость, получится увидеть кару за предательство и безнаказанное зло, одним словом, если у вас экзамен по философии, то эта история как плодородная почва.

Но несмотря на это, я осталась к персонажам равнодушна, как говорится, кто виноват из них, кто прав, судить не нам.