3

В жизни бывают такие минуты, когда делаешь вовсе не то что подсказывает здравый смысл.

Если хорошо знать меня, то становится ясно, что критикую я плохо, но здесь не могу иначе.
Да, я смотрела одноимённый фильм с Томом Хэнксом в главной роли, да, я смотрю фильмы всегда после прочтения, но здесь разница между двумя действиями не неделя, не месяц и даже не год. Но вот тот редкий случай, когда мне фильм нравится в разы больше, чем книга.

Скукота. Действительно скучно в большинстве своём. Отчасти от того, что я знаю сюжет, отчасти от языка, отчасти вообще от самого сюжета. Данный сюжет уже набил оскомину немного, равно как и книги про положение чернокожих и белых в США в своё время. Все эти нелепые ситуации, в которые попадает герой, - тоже смешны и нелепы.
Примитивный язык тоже выбивал из колеи. О, я не ханжа, от матерных слов в обморок не падаю и сама не прочь ругнуться крепким словцом. Здесь же нет мата в особом его значении, но все слова из ряда «манатки», «пожитки», «херня» и прочие стали раздражать уже в середине книги. Это что? Та самая нелепая попытка передать нам мысли и бедную лексику человека с уровнем IQ в 75 единиц? Та самая попытка показать, что они других слов не знают? А такие люди у нас разве используют такое количество обсценной лексики? Да нет же и ещё раз нет. Но здесь понятно, что стилизация под мысли героя идёт, но.. мне это не нравилось и в «Цветах для Элджернона» и не понравилось соответственно тут.

Книга представляет собою взгляд «ребенка» на все, что творится вокруг. И этот туповатый чудак - Форрест Гамп - поражается: почему политики развязывают бессмысленные войны, зачем молодежь спивается, колется и спит с кем попало, почему белые и черные ненавидят друг друга?.. И встает резонный вопрос: так кто же дурак - он или все остальные, кто имеет нормальный IQ? Постоянное упоминание главного героя о том, что он идиот. Ребят, да никогда в жизни не было бы этого с такой периодичностью. Каждые три страницы я натыкалась на подтверждение его поступков лишь фразой, что он идиот. И что? Господа-здравые-люди, а нам то слабо самим продемонстрировать успехи в спорте, побывать на войне, слетать в космос (хм, Лунная Радуга протестует!), попробовать сняться в кино и прочее-прочее? Да, комично, но не более. Скорее туповато здесь подойдет больше, чем то самое комично.

История простоватого Форреста Гампа - это своеобразное наставление американцам (да и нам с вами, дорогие мои соотечественники!) о том, что нужно, прежде всего, быть ЛЮДЬМИ. А еще, "Форрест Гамп" - это, по сути, американская история второй половины 20 века, прожитая одним-единственным человеком: тут и Вьетнам, и хиппи, и личные трагедии... Не смотря на это, здесь есть те самые вечные ценности о долге, дружбе, любви и взаимовыручке, но в моем списке прочитанного есть и более тонкие и воздушные вещи, чем эта сатира на всё и всех через высмеивание не только событий, но и самого главного героя фразой «я – идиот». Вроде и идея прекрасно бы могла влиться в жизнь, и она нужна нам эта самая идея о том, что тот, кто от нас отличается, необязательно хуже нас. Просто он другой. И иначе видит мир. И разница лишь в восприятии нами этих особенных людей и наоборот, только души то у них из более приятного материала, чем у нас. Но вся книга скатилась в унылое занудство, как по мне, а вот фильм-то получил 36 кинонаград.

Хорошая идея о том, что как бы ни было тяжело, никогда не стоит впадать в отчаяние, что всегда есть возможность примириться с жизнью и Богом. Трагичное сочетается со светлым. И конец не совсем грустный, но и не "кричаще счастливый". А что касается главного героя, то здорово, если бы все люди на Земле были такими: честными, благородными, добрыми и не засоряющими себе мозги всяким говном, а просто живущими и любящими жизнь.
Мне нравится сама идея книги. Не смотря на то, что Форреста считали недалёким, не хотели брать в школу, он был изгоем в детстве, но не обозлился и не сломался. Он остался таким же добрым, искренним и доверчивым человеком, который щедро дарил людям свою любовь. «Форрест, ты уже нашёл Бога?» «А я и не знал, что его нужно искать…» Ему и не нужно было его искать, ведь Бог всегда там, где есть любовь. Считается, что простодушие, наивность и доверчивость делают человека уязвимым. В самом герое нет никакой наигранности, фальши, интрижек, недосказанностей, подтекстов, обмана, лицемерия, жестокости, пошлости, зависти, злости, и еще огромного списка того дерьма, которое наполнило нашу жизнь и из которого мы судорожно и безуспешно пытаемся выбраться!!!
Но в книге подано это каким-то не тем способом, который я хотела увидеть.. И не тем, который я ждала..

Может, надо проще к жизни относиться и не смотреть на жизнь мрачнее, чем она смотрит на нас? Научиться любить и жертвовать всем, как Форрест?