3.5

После вызвавшей у меня восторги автобиографичной трилогии Горького хотелось читать его ещё, но почему-то я решила не читать, а перечитать уже знакомое "На дне". Точнее переслушать, потому что это пьеса, а с пьесами у меня всё грустно. Помню, что в школе произведение мне понравилось и я была уверена, что сейчас открою в нём какие-то новые грани. Но... не случилось.
Сюжет, полагаю, все помнят: в бедной ночлежке собирается самое дно общества, люди без просвета в будущем и в душе, каждый живёт своей жизнью, но всех одинаково затягивает всё глубже, откуда выбраться крайне проблематично. И вот приходит к ним некий человек с другой философией и начинает эту самую философию проповедовать, а потом также внезапно исчезает, оставляя сказанное каждому на подумать.
То есть, вроде, всё с мыслью, но почему-то в исполнении Горького мне эта "достоевщина" не зашла. Не могла отделаться от мысли, что вся история притянута за уши, хотя прекрасно знаю, что все персонажи и обстановка списаны с реальности и Горький всё вот это видел фактически своими глазами. Но персонажи и обстановка - да, а вот философия - нет. И чего мне там не хватило? К чему я придралась? Не понимаю сама. Но не поверила я произведению.
Но Горького буду читать ещё. Потому что он таки крут.