3 Стереотипный журналист о горячей теме

Книгу решил прочитать из-за кликбэйтного названия. В принципе содержание ему подходит. Весь язык книги построен весьма агрессивно и как бы пытается разжечь читателя. Много об этом уже написали в других рецензиях. Так же слегка удивляет структура книги. Примерно её треть посвящена разговором о плохом образовании на западе в стиле Задорнова. При чём сделано это через 3 больших цитаты писателя и пары профессоров. Их было почитать интересно. Как и разные факты про разницу полов (исследования, которые их подтверждают, можно ручками найти в интернете). Печалит только то, что всё подано однобоко с прямым унижением женщин. Феминистки (радикальные) это беда, но не опускаться же до их уровня.

Самый большой минус книги это, как ни странно, мнение автора. Вот там, где заканчиваются цитаты и факты (без ссылок при чём), начинается звездец. По его мнению писать сидя мужчинам - это прогибаться под феминисток (про гигиену и чистоту автор не слышал). По его мнению за умышленное убийство кошки не должны давать 21 год. Он вообще с таким увлечением описывает ужасы французской революции, что становится неприятно читать книгу, которая как бы вообще не про это. Ну и дальше сравнивает радикальный феминизм с этим адом 200-летней давности. И вылавливать что-то интересное и полезное из этой ямы крови и оскорблений не очень приятно. Тем не менее не жалею о том, что прочитал сей опус.