5 Хочешь сохранить документы - отдай их Церкви

Очередная книга в моей личной коллекции о красноречивых, но скромных свидетелях истории, прошедших немалый и опасный путь. Слишком большим рискам всегда подвергались старинные (архивные) документы, чтобы дойти в целости и сохранности до наших дней - до рук историков, исследователей прошлого, других ученых и просто интересующихся былым...

Вторая часть "Всеобщей истории архивов" знакомит нас с архивным делом Германии и Испании, Нидерландов и Греции, Румынии, Чехии и Венгрии, Турции и Польши. У каждого из перечисленных государств своя, уникальная, нелегкая историческая судьба, что и породило в итоге разные системы делопроизводства и, соответственно, хранения документальных материалов. Имеется, однако, и нечто общее, о чем я обязательно расскажу в рецензии.

Прежде всего хочу напомнить тем, кто читал мою рецензию на предыдущую часть издания, и рассказать тем, кто не в курсе, немного о самом издании. Это в первую очередь учебное пособие со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так, к примеру, это обязательный список вопросов в конце каждой из глав, рассказывающих об особенностях архивоведения той или иной страны. Это и непременная библиография
- также в конце каждой из глав. Это сугубо научное изложение материала. Это не научно-популярный труд, имейте в виду. Авторы сборника (рассказы о разных странах написали разные исследовали) не ставят перед собой цель развлечь искушенного читателя. Нет, они прежде всего хотят донести до каждого интересующегося данной темой максимум достоверной, точной, систематизированной информации по предмету изучения.

К недостаткам издания как раз-таки могу отнести большое количество авторов сборника. Поясню. Порою чересчур отличается стиль изложения в разных главах, что немного сбивает с толку, когда ждешь от подобных книг единообразия представления информации.

Вместе с тем, если читать внимательно и вдумчиво, делая выписки и пометки, данное обстоятельство постепенно отходит на задний план, а ты как читатель сосредоточиваешься на том, чтобы мысленно проводить параллели между различными системами архивного хранения в европейских странах. Занятие преинтересное, я пробовала. Тем более что параллели напрашиваются сами собой.

Смотрите. В наши дни сложно представить передвижные архивохранилища, ведь так сложнее обеспечить сохранность документов и их защиту (от погодных условий, кражи и т.д.). В древности же, видимо, вопросы безопасности не так сильно занимали правителей и архивы зачастую путешествовали вместе с ними (архивные документы вообще были частью казны, хранились в сундуках вместе с другими материальными ценностями, золотом, например, и отвечал за архивное хранение казначей, а не архивариус), и это было характерно практически для всех европейских государств. Их так и называют ученые - "странствующие архивы". Понятное дело, что вследствие этого до нас дошли далеко не все документальные свидетельства прошлого. Архивные документы подобным образом попадали вместе со своими князьями и королями в сражения, погибали в пожарах или в затоплениях, их крал неприятель. Что-то, однако, все же удавалось спасти, раз сейчас мы можем восстановить историю по ним. Но их могло бы быть в разы больше...

А вот кто уже с древности озаботился проблемой их сохранности, так это служители Церкви. Церковь обвиняют во многих грехах, зачастую несправедливо и огульно, но в деле хранения документов им равных не было! Даже существовала такая поговорка: хочешь сохранить документы - отдай их в церковь. Духовные служители скрупулезно относились к своим правам на землю, которых их могли лишить, потеряй они документальное свидетельство принадлежащих им прав. Все документы были в полной сохранности за каменными стенами монастырей. Хотя... одно малюсенькое "но" все же имелось - та самая ложка дегтя на их репутации. Они хранили все документы, за исключением тех, которые могли причислить к ереси и прославляющим язычество. От этих они избавлялись немедля. Страшно представить, сколько документов мы потеряли... И второе "но". Служители Церкви были людьми экономными (возможно, скупыми, скажут многие). Пергамен был очень дорогим материалом. Поэтому зачастую они выскабливали содержание старых документов, чтобы поверх них затем нанести новые тексты, преимущественно христианской направленности. Опять же, сколько документов безвозвратно утеряно в результате такой экономии...

Вообще говоря - и это тоже сходство многочисленных архивов тех давних времен - хранение документов производилось долгое время чисто в практических целях. Нужно было доказывать свои права собственности или рождения. Об использовании таких документов в исторических, научных целях никто не задумывался. И документы уничтожались сразу после того, как теряли это самое практическое значение...

Таким образом, зарождалось хранение документов именно в канцеляриях правителей. Архивы вообще долгое время (до изобретения книгопечатания) не отделялись от библиотек и казны. С развитием городов, торговли и прочего постепенно появляются городские архивы, так же постепенно вводятся в употребление нормативные акты, касающиеся деятельности лиц, отвечающих за хранение.

В данной книге очень интересно рассказывается об истории не только самих архивов, но и, допустим, архивного образования в каждом из государств, развития архивного нормотворчества.

Больше всего мне понравились рассказы о Германии, Испании, Польше, Греции и Турции. В отдельную главу, кстати, выделен интересный вопрос перемещения архивных фондов из России в Германию во время Великой Отечественной Войны, розыска архивных документов, которым занимался НКВД, возвращения документов на родину, вообще определяется, что такое трофейные документы в принципе. Это была долгая, затяжная, непростая история для каждой из стран. Документы, как справедливо отмечают составители сборника, часто становились заложниками политических противоречий между странами. Ведь что такое документ? Это информация. А информация - это власть...

Рассказывая про Германию, автор делает акцент на методичности немцев. Это идеальные архивы, это первые бизнес-архивы. Турция - единственная из мусульманских стран с архивным делом, построенным по европейскому образцу (запомнился страшный факт, указанный в книге: за похищение и подлог документов секретарям. отвечавшим за их хранение, отрубили правые руки). Польша - невероятный урон собственных документов во время мировых войн (ими отапливали помещение. например, или просто выбрасывали, как ненужный мусор) и чересчур долгое возвращение чужих документов, спустя долгие десятки лет. Греция - глиняные таблички, однако авторство их все же не доказано. Чехия - на нормативном уровне указаны правила пользования документами, относящимися к деятельности НАТО.

Много, много очень много любопытных фактов приводят авторы на страницах данного пособия. Потому и читала с карандашом в руке, подчеркивая вещи, приводящие порою в изумление/восхищение/ужас. Тут есть чему удивляться. Так, например, османские (турецкие) архивы - одни из самых богатейших в мире, но при этом самые закрытые и недоступные. Чего не скажешь об архивах других стран - закон "О доступе к информации" здесь практически повсеместное явление.

5/5, отличное издание для всех тех, кто подобно мне интересуется вопросами, загадками архивного дела Здесь много полезной и уникальной информации. Благодаря методичному подходу при изложении знаний в книге можно запросто сформировать системные представления об архивоведении в Европе от древности до наших дней и даже повторить историю этих стран: авторы дают краткие, но исчерпывающие исторические справки по истории государств. Тем интереснее, кстати, наблюдать за тем, как развивались архивы, что приводило к их упадку или расцвету. Читается вообще увлекательно. Документы пережили падения государств, смены режимов, стихийные бедствия, чуму, мировые войны, революции, они были в руках еще тех людей, которых нет на Земле много веков... Потрясающе. Топ года. Точка.

P.S. Еще из недостатков. Тираж - 500 (!) экземпляров. Для такого солидного труда это же просто мизер...
P.P.S. Недостаток №3 - мягкая обложка, поэтому придется приложить усилия, чтобы сохранить в целости и сохранности само издание. Оно не из тех, что поставил на полку и забыл о нем навсегда. Оно для того, чтобы перечитывать.