3 Спойлер Двое: бабушка и внучка

В сюжетном плане книга представляет собой ряд рассказов-воспоминаний из жизни писательницы и её семьи. Главными героинями будут выступать взрослеющая внучка и бабушка, по сути заменившая девочке родителей (с ними всё нормально, просто скинули воспитание на бабушку). Во времени более подробно описывается детский и школьный период. Подростковые годы и студенчество лишь надкусываются, что логично, в связи со снижением участия бабушки в жизни внучки.

Если рассматривать кривую интереса: про дитятю было любопытно, что девочку занимательно, а дальше всё активнее пошли неприятные темы «тыждевочка» и потому интерес стал угасать. Мне было довольно неприятно и грустно читать о краже невесты и как при этом все обсуждали поведение девушки, а не тот факт, что силой куда-то утащили (в конце концов похищение человека это преступление!). Пусть впоследствии дело и обернулось вроде как полюбовно, история всё равно отвратительна, как и поведение описанных персонажей. Да и в целом тема взросления героини была во многом пропитана множественными ограничениями и замечаниями в духе «лишь бы прикопаться». Радовало лишь то, что периодически девушка пыталась давать отпор и отстаивать свои интересы.

Возвращаясь же к детскому периоду мы наблюдаем более или менее стереотипные истории о детских шалостях и взрослении (сказка в прологе была волшебная!). Здесь тоже прослеживались установки «тыждевочка», но по большей части вещи не назывались своими именами, а прививаемые навыки были жизненно необходимы для любого взрослого человека (уборка, стирка, готовка и какие-то знания в садовых работах). Но в этом же периоде немного раздражали постоянные причитания взрослых — вот тут-то и крылась большая часть ругани и прочих неприятностей. Не буду спорить, что в некоторых ситуациях другой реакции попросту и быть не могло. Но концентрация комфортной эмоциональности всё же была превышена, имхо.

Но, пожалуй, самое странное в книге — два завершающих рассказа. Мы всю дорогу наблюдали за отношениями бабушки и внучки. Поэтому когда дело доходит до сокрытия смерти бабушки от внучки, написанные строки выглядят более чем закономерны. Возможно, кто-то не согласится с описанными чувствами, но я считаю, что гнев, боль и обида на семью имеют место быть. В конце концов, бабушка буквально вырастила её, а «попрощаться» девушке не дали. Понимаю, семья руководствовалась принципом «как лучше», поскольку речь шла об экзаменах и так далее. Но давайте серьёзно: умирает родной и близкий человек. Разве не будет нормой попросить отстрочку к экзамену и уехать на похороны? Пусть на пару дней, пусть дорого, пусть с какими-то доп. нагрузками к экзамену. Но в конце-то концов, нельзя отменять банальную человечность и потребность скорбящей проститься с ушедшей. Тем более нам всю книгу затирали про важность семьи и всё такое. Так где же она, эта важность-то? Кхм. Поэтому я считаю, что книгу стоило завершить на рассказе «Меховые тапочки». Два последующих написаны в пространной манере с целью вроде как показать скоротечность времени и некую преемственность идеалов. Но на мой взгляд они вышли слишком уж абстрактными и выбиваются из общего ряда.

В общем я не могу сказать, что это была «плохая» книга. Нет, здесь хорошо отображены реалии, в которых росла писательница. Здесь есть чем увлечься, а кто-то испытает ностальгию и сможет провести параллели с собственной юностью. Просто многое из описанного для было либо чрезмерным, либо просто неприятным в силу неприятия конкретных моментов мировоззрения. Ну и финал странный, да.