1

Сейчас как раз тот момент, когда выпала книга, которая не имеет никакой художественной ценности для 90% читателей, для остальных же это будет пустой набор слов и букв, смешанных хаотически и закинутых в одну кучу. Впервые в жизни я вообще не поняла, для чего была выбрана подобного рода тематика? Тут тебе и король Артур и герои легенд, тут тебе Вторая Мировая и Черчилль, но для чего? Ради чего совмещать время, когда это абсолютно не обыграно. Когда на фразу «а нам надо поучаствовать в сражении», идёт «какое небо голубое, а вы были в кино?». За это терпеть не могу поток сознания, особенно плохо созданный, негармоничный и абсурдный. Вот убейте, не могу я кашу сварить из топора и найти здесь философскую идею. Либо книга должна быть историческая, либо никакая. Это не легенда, не выдумка, не даже юмор. Это бред чистой воды.

Кто-то говорит сатира, насмешка на кого? Если все герои разрозненны, Артур по лэптопу разговаривает, Гвиневра путешествует на поезде, пьёт мартини и шлёт мужу факсы. Если уж ты делаешь стилизацию, то будь добр создай концепцию, а не абы что запихнуть и не абы как преподнести. Лучшим для меня в этом плане является Кристофер Мур «Дурак». И пусть там много непристойностей, зато всё это обыграно. Здесь этого нет, нет вульгарности, но много тупых моментов, типа лежания на привале и размышления о цветочках. И все фразы построены по принципу «перебей соседа и вклинься в общение», и очень напоминает попытку поговорить в толпе орущих людей. Только автора, к сожалению не перекричать. Дочитала до конца, не бросила на середине, может это сочтётся артуровским подвигом и запишется где-то там, в виде плюшки, не знаю. Во всяком случае, те 63 страницы, что мне выпали, я читала больше недели, выводы делайте сами.