4 Хороший нон-фикшн

Качество нон-фикшена зачастую зависит от того, на какую аудиторию рассчитывал автор и насколько эти расчеты коммерчески верны. В данном случае - они почти идеальны! Это прекрасная книга по основам криминалистики для интересующихся гражданских нубов, которые знают про уникальность отпечатков пальцев, но не отличат дуговой узор отпечатка от завиткового. И именно эти люди - основная покупающая аудитория подобных книг.
То есть, это не учебник по криминалистики. Тут нет научных понятий, типа "трасологии" или "одорологии". Читателя не нагружают излишней серьезностью. Но и за идиота не держат. А в перерывах между данными об исследованиях развлекают историями из следственной практики.
Итак, научность книги - на приемлемом для широкого читателя уровне. А чтобы скучно не стало никому - вас повеселят разноцветные рамочки, разная жирность шрифта и прочие уловки, чтобы упростить процесс познания.
Раздел "один день из жизни эксперта" абсолютно бесполезен, но каждый раз занимает одну страничку и легко пропускается.
Случаи из следственной практики тоже неоднозначны. С одной стороны они достаточно жестокие, чтобы заинтересовать падкую публику. А еще снабжены фотографиями, что повышает интерактивность повествования. С другой стороны есть вопросики. Во-первых, в повествовании частенько опущены мотивы убийц или другие интересные детали. Если не знать подробностей, то по этой книге даже Тэд Банди покажется скучным. По мне, раз взялись развлекать читателя, то идите до конца! Во-вторых, некоторые случаи представлены однобоко и спорно. Например, дело "Последних из рода Романовых" имеет так много противоречий, что упоминать его как состоявшееся расследование, по меньшей мере, безответственно!
Но, как некое расширение горизонта в вопросах криминалистики для широкого круга читателей - отличная книга: яркая, доходчивая, прекрасно оформленная и без кричащих неточностей. Рекомендую.