2.5

Самое печальное - это когда книга вообще никаких эмоций не способна вызвать. Ни тебе раздражения от персонажей или их поступков, ни восхищения, только пустота и больше ничего. Периодически авторка как-будто чувствовала, что я там чуть в кому не впала и вставляла свои философские рассуждения на тему Сталина/Пушкина/Кристи (нужное подчеркните). И если постоянные разговоры о советском союзе, девяностых и Сталине просто заставляли закатывать глаза (русскоязычные авторы вы там когда-нибудь уже отпустите это или продолжите мусолить, пока земля не схлопнется?), то за Кристи действительно обидно. Поставить вот ЭТО и её романы рядом, ну, это надо ещё уметь.

Кого-то там убивают (плевать), кто-то там виноват (плевать), кто-то расследует (ой как же мне плевать). Понимаете, как обычно происходит заинтересованность детективной составляющей? Ты либо проникаешься жертвой, либо изобретательностью преступника, либо подозреваемыми, либо сыщиком. Смешать такой коктейль можно в любых пропорциях, главное, чтобы не совсем из пустоты, но, браво, у авторки получилось. Если рассматривать эту книгу со стороны: как сделать так, чтобы читатель вырубился ещё на третьей странице, то действительно хочется похвалить.

Ладно, Кристи и постоянные сравнения (не==

). Богатенькие персонажи - есть, те, кому повезло меньше - тоже, старушка-миллионерша - имеется, сыщик, хоть и без шикарных усов - о да. Коктейль смешан? А вот тут проблема и она существенная. Лично мне нравятся не все романы Кристи, но в каждом из них так или иначе находится хоть что-то любопытное. Оно-то и держит до самого конца. Тут же я дочитывала чисто на энтузиазме (ну и на том, что шестьдесят процентов позади, куда бросать-то). Вот так, пытаясь спастись от скучных рабочих дней, я отыскала нечто ещё более унылое.

Персонажи неискренние. Ты за них не переживаешь, они тебя даже не бесят. Просто какие-то статисты, которые сменяют друг друга в каждой главе. Авторка о них рассказывает, этого не отнять, но без чувств и ты просто переворачиваешь страницы в надежде, что сейчас хоть один возьмёт да удивит. Но нет. Там был момент-шок, ну, как шок, я оживилась на мгновение и такая: "ого, вот это тема затронута, может развернут". Да, я временами крайне наивно смотрю на вещи и надеюсь не пойми на что. Не развернули. Закрыли в той же главе, как и во всех предыдущих. Куда там многогранность героев, давайте опять о бандитах из девяностых поговорим, не наговорились же ещё. Очередного Пушкина на картине разглядим и вспомним про жестокость Сталина (никогда такого не было и вот опять).

По атмосфере также. Я ни одной страницы не перелистнула, каждую строчку прочитала и даже так умудрилась прохлопать ещё одну смерть. Как? Невнимательность? Не то, чтобы, скорее полная незаинтересованность происходящим. Пустые персонажи, бессмысленные разговоры, никакой детективной атмосферы. Сыщик и тот скучен до безобразия. Плюс сексизм, фэтфобия и типичные мужики в русскоязычной литературе, но тут поблагодарю за их безликость, не захотелось даже плюнуть им в лицо.

По итогу впустую потратила время. Плюсик можно поставить только за обложку, но я не знаю, может, надо было изобразить на ней мёртвую женщину за пятьдесят, а не молодую девушку? Ну, это так, чтобы хоть где-то не лгали прямо в лицо.