2.5 Уныло и скучно

Мало кто не слышал про английского короля Генриха VIII с его шестью жёнами. Этакий прототип Синей бороды, убивающий своих жён. Поэтому данная история могла бы быть очень интересной. Но, по моему мнению, получилось очень скучной.

Бесспорно, Катерина Парр сильная женщина. В то время, когда женщина являлась не больше чем разменной монетой в династических браках, и даже не все богатые наследницы получали хорошее образование (ни к чему женщине думать), Катерина Парр выгодно выделялась на общем фоне. Но т.к первейшее предназначение королевы - родить наследника, не понятно почему никто не взял на себя труд подумать, что у Катерины с этим будут трудности. Она уже не молода (по тем меркам, когда замуж отдавали чуть ли не с первыми месячными с целью успеть родить как можно больше детишек), была дважды замужем, и ни одного ребёнка у неё не вышло. Какое-то чудовищное самомнение, что именно с ним, королём, все получится. Но это историческая правда, вопросов нет.

А вот к данному, так называемому "историческому" роману вопросики есть. Начну с того, что от исторического тут только имена, название дворцов и одежда. Все. Эпоха 16 века не ощущается от слова совсем. Человек, который мало знаком с этой частью истории Англии, из этой книги ничего и не узнает. С таким же успехом героев можно было бы назвать иначе, или время действия другое выбрать, или вообще поменять место действия на какое-то фанатазийное королевство. Ничего бы не поменялось. Просто угадывалась бы лёгкая отсылка к Генриху VIII и не более.

Здесь внимание уделяется исторической одежде. Преимущественно женской. Но опять же, одностороне: не сказано из каких элементов состоит наряд, но постоянно повторяется что он очень тяжёлый, какими драгоценностями усыпан, и какого цвета. Ещё из этой книги можно узнать, что при одевании, можно перепутать рукава местами, и что женщины носят два чепца. Но к чепцам у меня тоже возникает вопрос. При слове "чепец" моя фантазия рисует вполне определённый головной убор - белая тонкая шапочка на завязках, с рюшками вокруг головы. Но нюанс в том, что аристократки того времени носили головной убор, называемый гейбл (или тюдоровский чепец), а Анна Болейн из Франции завезла моду на арселе (или френчхуд). Но из этой книги читатель об этом не узнает. Тут фигурирует просто чепец, усыпанный камнями.
Ещё очень резала глаза "шапка с пером" Томаса Сеймура. Ну какая шапка-то?
А в чем ходит служанка королевы мы и вовсе не узнаем и не представим. Потому что известно, только то, что у неё платье шерстяное. А как оно исторически выглядит - не важно.

Катерина Парр женщина сильная, интересная. Самая мудрая из всех жён короля. Но читать тут про неё было очень скучно. Особенно финал. То же самое написано в википедии, но без лишней воды. Наверное, эта вода призвана вызвать сочувствие у читателя. Но у меня не получилось. От статьи в википедии у меня больше эмоций проснулось, чем от книги.

А теперь внимание тех, кто отрицательно относится к ЛБГТ теме в литературе. В этой книги она есть. Не много, но все же. Примечательно то, что на сюжет это не влияет. Как развивается сюжет от того, что доктор разглядывать двух пажей и рассуждает о том, что хорошо бы увидеть их без одежды? Совершенно никак. Но зачем-то место в книге это занимает. Ну сказали в начале книги, что доктор предпочитает себе подобных, ну в конце напомнили, потому что там, да, имеет значение. Но к чему об этом напоминать в середине, когда ничего существенного фантазии доктора за собой не ведут?

И такой ненужной инфы тут много. Взять туже служанку Дот. Почти каждую часть, где повествование ведётся от неё, нам напоминают, из какой она семьи вышла, и как высоко залезла, кто у неё в родне и в селе, кто из подруг умер, а кто переехал. Переливание из пустого в порожнее. Зачем это?
Единственный интересный про неё момент был, когда её в тюрму посадили. Но и тут есть несостыковка. Она преставилась выдуманными именем, и сказала, что служит миледи Гертфорд (она же Анна Стэнхоуп). Неужели никто из знатных мужей, при допросе всех фрейлин королевы не удосужился спросить эту вышеназванную миледи о том есть ли у неё вообще такая служанка? Ведь её тоже опрашивали, и Дот переживала что ей сейчас достанется из-за её обмана. Но нет. Сказочным образом суровые дядечки, забыли про это. Ну или авторка не смогла довести интригу до конца.

В общем, мне читать быть скучно и не интересно, много возникло вопросов к произведению. Любителям исторической литературы точно не стала бы рекомендовать. А просто как обычный любовный роман - норм.