4

Держу в руках "Холли" Стивена Кинга. На суперобложку приклеен желтый стикер "Ограниченная серия. Светится в темноте". Действительно, стоит зайти в темную комнату, и окошки дома начинают светиться, так же как и фонарь на обороте. Под суперобложкой ничего примечательного: красные форзацы и библиотечная вклейка с датами возврата. Мне повезло быть вторым читателем. Книга почти новая, и с ее страниц еще не выветрился восхитительный запах новизны.
Чувствую себя немного особенной. Во-первых, потому что имею роскошь читать нового Кинга в бумаге, во-вторых, потому что большинству россиян эта роскошь теперь недоступна (кроме тех, кто хорошо владеет иностранными языками). Но даже если бы Кинг не разорвал контракт с российскими издательствами, думаю, она все равно бы не вышла в свет, ведь в ней (о, ужас!) упоминается парочка ЛГБТ персонажей, которых на одной шестой части суши почему-то перестали считать за людей.
С самого начала я не питала больших иллюзий по поводу содержания. Опять Холли Гибни, опять детектив. И можно сразу же предположить, что на протяжении всей книги она будет расследовать преступление, осматривать места происшествия, опрашивать свидетелей и шаг за шагом приближаться к разгадке. В момент кульминации конечно же произойдет схватка с преступником/ами, силы будут неравны, но Холли окажется умнее и хитрее, всех переиграет и останется целой и невредимой для будущих книг. Хотелось бы ошибаться в прогнозах, но все они оправдались. Так что "Холли" можно назвать самой предсказуемой кинговской историей из всех, что мне попадались.
Из плюсов отмечу, что книга читается довольно бодро и с интересом. Автор, как обычно, уделяет пристальное внимание деталям, из-за чего его произведения и получаются такими объемными.
Из минусов: предсказуемость сюжета и постоянные упоминания ковида, мер предосторожности от него, медицинских масок и всевозможных вакцин, которые встречаются буквально на каждой странице! В начале это раздражает, к середине привыкаешь, а под конец перестаешь обращать внимание.
Все положительные герои — антитрамписты и ярые сторонники вакцинации, а злодеи считает ковид выдуманной болезнью и поддерживают политику Трампа.
В послесловии автор говорит о том, что не хотел бы давать читателям нравоучения по поводу ковида, но именно такое впечатление и создается. Если бы он упомянул о нем пару-тройку раз, это бы стало просто приметой времени, но когда в каждом диалоге герои интересуются: «вы вакцинировались?/а какой вакциной?» или думают: «надо бы надеть масочку и перчатки», то хочется захлопнуть книгу и запустить ее в стену (зачеркнуто) бережно отложить в сторону (библиотечная все-таки:)).
Кинг признается, что хотел даже переписать повесть "Будет кровь" из-за того, что ее действие происходит в 2021 году, но при этом в ней совсем не упоминается ковид. Дело в том, что автор писал ее, когда никакого ковида еще не существовало. К счастью, подумав, он отказался от этой идеи.
Подводя итог, скажу: мне нравится реализм, но все должно быть в меру. Не обязательно же описывать сколько раз на протяжении романа герои сходили в туалет, но почему-то обязательно описывать как они старательно протирают руки салфетками и надевают/снимают масочки, в каждом разговоре упоминают о том, что вакцинировались (непременно двумя дозами) и обязательно называют марку вакцины, которую им засадили.
Каждый имеет право писать о том, что хочет и о том, что его волнует, но лично мне бы хотелось получать от Кинга больше мистики, хоррора и фэнтэзи, а не предсказуемых до зубного скрежета детективных историй.