4 Не «эпический» и не шедевр, нормальный роман

Роман «Жена башмачника» был написан в 2015 году американкой итальянского происхождения. За основу автор взяла историю своих бабушки и дедушки. Многие факты , рассказанные здесь, были реальными, потому роман можно назвать историческим. Мы знакомимся с жизнью эмигрантов, узнаем причины, заставившие их покидать родные страны, наблюдаем отношения людей к обеим войнам.

    Для многих европейцев Америка стала домом в те сложные годы 20 века. В поисках лучшей жизни люди бросали свои семьи, родственников, друзей, дорогие сердцу места. Желание заработать деньги для достойного существования и помочь близким толкало людей на тяжелый труд и чёрную работу: мужчины в шахты, женщины в обслугу. И человеку, считай, повезло, если, прибыв в новую страну будучи никем, он попадал под крыло опытного мастера, который обучал эмигранта своему ремеслу. Куда сложнее начинать жизнь с нуля, самостоятельно прокладывать себе путь и продираться сквозь тернии, основываясь лишь на своём таланте, который ещё надо преподнести нужным людям. 

    К этим мыслям меня подвела история жизни всего лишь двух людей, главных героев романа - Чиро и Энцы. Собирателен ли образ каждого? Скорее нет, но почему-то уверена, что эмиграция так и выглядит. Не у всех складывается все успешно, но история героев - это удачное стечение обстоятельств.

    Жена башмачника - это не роман о любви, но история жизни конкретных людей, судьбы которых чудесным образом переплетаются друг с другом. Любовь мужчины и женщины здесь далеко не на первом плане, но Любовь чувствуется на каждой странице книги: к Родине, к матери и отцу, к братьям и сёстрам, к друзьям, к дому и к своему делу. А еще чувствуется любовь автора к Италии! Такой колоритной и первозданной мы видим местность, где родились и выросли наши герои. Ещё сильнее захотелось увидеть все своими глазами!

Америка предстаёт просто спасителем мира, покровителем бедненьких и обездоленных - образ, нарисованный явным патриотом, которому сложно быть объективным. (А может быть сложно быть объективной мне, будучи патриотом своей страны.)

Третья часть книги , мне показалось, сильно отличается от двух других: события стали набирать обороты и сложилось впечатление, что автор не успевала прописывать многие сцены, поэтому они остались в виде наброска к сценарию. 

Ну и диалоги на мой субъективный вкус бедноваты и простоваты.