3 Убийство - это всегда несправедливость

Идея романа очень сложная, тяжелая: это жизнь семьи, чьи родственники пропали без вести. Даже если уже всё доказывает. что наверняка человека нет в живых, всегда есть надежда, что а вдруг вернется, вдруг что случилось. Ведь если нет тела, то и нет и дела.

И дело даже не в том, чтобы должным образом предать тело земле. Это нужно, но есть нечто более важное. Смерть - это разрушение. Она бьет, как строительная баба, превращает твою жизнь в груду обломков, и на руинах ты начинаешь возводить новое здание. Неведение куда хуже. Сомнение подтачивают, как термиты, как микробы. Разрушают изнутри. Ты не можешь остановить процесс и не можешь начать все строитель заново, потому что старое никак не разрушается.

При этом книга очень и очень интересная, погружает в себя, задает много загадок.
Правда, то, что эти отгадки абсолютно тупые, часто нелогичные, притянутые за уши, и вообще валятся с неба, а герой - невероятный гений, потому что он без видимых причин догадывается кто что сделал, что случилось.
Много ненужных персонажей, которые просто появляются, рассказывают о себе и пропадают, чисто как манекены.

Обилие клюквы, ну это во всех отзывах от русскоговорящих можно прочесть. Потому что всё в одной куче у автора, и ГУЛАГ, и дело врачей, и борьба с евреями, и Метрополь, и блокада. Ещё забавно, что дядя Сош (русский, скорее всего очередная ошибка автора, и дядя Саша): “был самым влиятельным человеком в Пулково, пригороде Ленинграда” - учитывая, что Пулково до 1958го года был посёлком, то в целом, дядя Сош был просто первым парней на деревне.

Там стояли только две фотографии. … Вторая - нечеткое изображение моих бабушки и деда, сделанная в другой стране, России, или в Советском Союзе, как тогда называли этот ГУЛАГ.

От этого просто хотелось орать (описание жизни героя во время Блокады Ленинграда):

Брат Соша, двенадцатилетний Гавриил, и сестра, восьмилетняя Алина, умерли от голода. Сош выжил. Потому что ел дворовых животных. Главным образом кошек.

То есть во время Блокады животные спокойно бегали? уже всех съели, и на них бы не смог герой выжить, особенно на кошках. К сожалению, да, это была реальность, но чтобы выжил только на них, а его родня умерла - очень странно.
Зато следующая фраза была хорошей, правильной:

Люди слушают истории, но не могут представить того ужаса, той агонии. Ты совершенно беспомощен. А потом ты привыкаешь даже к такому ужасу.

И при этом, не было ни единой адекватной и важной причины связывать героев с Советским союзом, все попытки показать, что все русские - плохие, а длинные руки КГБ дотянутся даже до Америки. Но если бы семья главного героя и друзья его семьи были бы ирландцами со связями, мало бы что поменялось.

Главный герой постоянно вспоминает жену, когда умерла несколько лет назад. Первое время он вспоминал о ней практически на каждой странице.

Ты готов сделать что угодно мертвых. На живых тебя уже не хватает

Зато потом. как он встретил свою бывшую из студенческих времен, мигом забыл про умершую жену. Вот как так?

Несмотря на большое количество проходных персонажей, которые никак не влияют на историю или влияют, чтобы скоро исчезнуть, есть герои которые прописаны хорошо, они живые, а есть абсолютно картонные.

Финал абсолютно ужасен. Есть хорошие идеи, направления, но в общем испортил всё хорошее впечатление о романе, оставил после себя множество вопросов.

Но роман всё-равно интересен, держит интригу, прочесть стоит. Но один раз.

Убийство - это всегда несправедливость. Бог дает человеку жизнь и отпускает ему определенный срок, а потом кто-то вмешивается и обрывает эту жизнь