Больше рецензий

15 апреля 2024 г. 21:09

85

3.5 Захватывающе, но клишированно

История увлекательная. Мелкие бытовые сцены даже придают повествованию некий шарм, позволяя немного вздохнуть от напряженного сюжета. И сцены эти вписаны грамотно, им есть место, часто они буквально сопровождают важные для сюжета детали. Сюжет быстро увлекает и постоянно держит в напряжении, книга буквально кричит: "Читай меня дальше!" Столь неожиданные сюжетные повороты, которых было не так много в "Как ты умрешь", идут только в плюс. Они дополнительно разбавляют последовательное, хоть и интересное повествование.

Что еще интересно, в отличие от "Как ты умрешь", где убийца оказался случайным человеком, на которого вышли через последовательную цепочку улик, здесь убийца фигурировал в повествовании, можно попытаться его уличить. Хотя очень сложно, деталей практически нет.

Но в этом есть и плохая сторона. Ведь за столь отличным языком и темпом повествования скрываются банальнешие клише.

Главная героиня стала криминалистом, потому что в детстве пережила травмирующий опыт. На самом деле повествование о ее подростковом "деле" напоминает другие подростковые детективы. Это не плохо, но обычно они расчитаны на более младшую аудиторию. Даже если речь о насильнике. Для людей 14-25 лет, когда основной сюжет книги имеет более "старческий" охват.

Конечно же, никто из взрослых не верит юному детективу.

Если нужно выбрать имя для проститутки - выбирай "Кристалл",  не ошибешься.

Работа журналистов напоминает рекламу из глубин интернета. "Ученые были в шоке, когда увидели это..." "Пищеварение наладится, помогает простой советский..." "Пугачева откровенно призналась..."

Зои Бентли - крутой психоаналитик, которой обязательно нужно резко отшить внезапно липкого мужика, с одного лишь взгляда (ака Шерлок от "BBC") определив его проблемы с самооценкой и матерью.

Напарник Бентли - типичный мужлан, который не верит ей сразу, хотя та еще практически ничего не сказала.

А это уже не шаблонно и не клишированно, но также раздражает: стоит кому-то задеть чувства или репутацию Бентли, она тут же начинает беситься и "Ой, все, я ухожу".

Также немного сбивают перескоки с имени на фамилию персонажей. То человека зовут Клиффорд, то Соренсон. Персонаж важен для повествования, но когда его называют то одним, то другим, начинаешь путать его с другими людьми в той же комнате.

спойлер

Но поступки людей иногда по-настоящему идиотские.

В маленьком городке все друг друга знают, как отмечал агент Грей. А потому люди в Мейнарде должны были подозревать каждого. И уж родители  должны были хотя бы настороженно отнестись к страхам дочери по поводу своего соседа.

Но нет же. Девочка боится соседа? Она все придумала. Девочка рассказывает, что сосед угрожал ее убить и изнасиловать? Она все придумала. Почему тогда сосед бесследно уехал за считанные минуты, не дождавшись полиции? Ему стало стыдно, что девочка нашла его коллекцию порно. А галстук - копия орудий убийств серийника, который пришел анонимным письмом якобы несостоявшейся жертве полгода спустя? Чья-то шутка. Весомо?

Либо вокруг Зои все невероятно тупы, и она это понимает, либо сама Зои невероятно тупа. Четырнадцать анонимных конвертов за двадцать лет на шесть разных адресов в жизни Зои с копиями орудий давних убийств. О чем это говорит? Что этот аноним за ней следит. Копы не поверили первому конверту, ладно. Агент ФБР отмахнулся от второго конверта, ладно. Но если представить картину в полном свете? Неужели опять скажут, что маленькая девочка все выдумывает? При том, что этой "маленькой девочке" уже за тридцать, она психоаналитик и работает на ФБР, а в письмах не только галстуки, но и рисунки, как ее насилуют. Если преследование работника ФБР и постоянные угрозы не повод для беспокойства, тогда что?

свернуть

P. S. Обложка издания "INSPIRIA" имеет интересный дизайн. На ней якобы агент Зои Бентли пытается примерить на себя личину убийцы, взглянуть на мир его взглядом, думать его извращенным умом. Это ее работа.

"Она вычисляет серийных убийц" - это точное описание героини.

Но глаза принадлежат мужчине, якобы убийце. "Он вычисляет жертв". И вот тут ошибка.

спойлер

Он не настолько хитроумен, чтобы вычислять жертв. Он их просто находит, стечение обстоятельств. В большинстве случаев просто подбирает приглянувшуюся проститутку. Убийца почти не делает никаких хитроумных трюков, разыскивая очередную жертву. Даже Джован Стоукс из "Как ты умрешь" действовал умнее и креативнее.

свернуть

P. P. S. И все плюсы перевешивают минусы настолько, что я определенно пойду в магазин за следующей книгой в серии.


Комментарии


(На самом деле, я оцениваю на 3,5. Кто-нибудь, подскажет, почему я могу только целое число выставить?)

Профиль - Настройки аккаунта и уведомлений - Livelib - Рейтинг книг


Большое спасибо!