4

Откровенно: читать мне было очень сложно. Во-первых, меня на недели отталкивали от книги моменты, когда Элизабет притесняли в ее научной карьере. С одной стороны, это просто задевало меня за живое, ибо я сама - ученая, мне легко представить себя на месте героини, во мне всё кипело в такие моменты. Это говорит в пользу авторского таланта. Но с другой стороны, мне сложно до конца поверить, что всех-всех девушек, стремящихся в науку, так притесняли. Например, в 40-50-е годы работала Розалинд Франклин (В шутке " Вопрос: Что открыли Джеймс Уотсон и Френсис Крик? Ответ: рабочие журналы Франклин" до сих пор есть доля шутки). Так что я верю, что труды аспирантки воруют бонзы университета, но что руководство университета до дрожжи в коленках боится, что богатый меценат вдруг узнает, что Э. Зотт - женщина?...
Во-вторых, в книге излишне много ... родственных связей, так сказать. А когда тем самым меценатом, который поддерживал исследования абиогенеза, оказался... (Спойлер) - ну что за сантабарбара-то?
В-третьих, научные ляпы. С телеэкранов в середине 20 века Элизабет сыпет фактами, которые стали известны... Ну в 21 веке.
И сюда же - абиогенез. Когда я читаю про исследование абиогенеза на кухне Элизабет, то представляю себе что-то опытов Миллера-Юри. Супер-важный и крутой эксперимент. Который к прояснению моментов абиогегеза не имеет фактически никакого отношения.
Что понравилось. Личность Элизабет. Феминистическая линия. Линия пса - интересный опыт автора в инаковость.
Естественно, нисколько не жалею, что прочитала!