2.5

Случилась трагедия: молодой парень погиб в аварии. Причина не техническая неисправность и не халатность – самоубийство. И виной тому не несчастная любовь. Виновата мать, для которой у Лиханова не находится иной краски, кроме чёрной. Даже о явных достоинствах Ирины говорится, как о недостатках. Её красота кукольная, её упорство тракторное, её вежливость лицемерна. Чем же не угодила автору эта женщина? Ответ прост: слишком гналась за материальным, не стесняясь в средствах и идя по головам. А вот быть мягкой, самоотверженно любить, жертвовать она не умела да и не очень-то хотела.
Противопоставляется ей положительная героиня Софья Сергеевна, её свекровь, которая живёт по так называемым «истинным ценностям»: умеет любить, жертвовать, не гонится за материальным, думает о духовном.
Однако посмотрим на ситуацию глазами современного читателя. «Плохая» Ирина тянула на себе всю семью, добиваясь всего, чего добилась, фактически с нуля. Да, продавала свой сексуализированный образ, а, возможно, и тело. Однако обманутый муж, даже если о чём-то догадывался, на разрыв не шёл, а с удовольствием пользовался теми благами, которые выбивала ему жена. Да, рожала ребёнка с целью выбить квартиру побольше. Но ведь не аборт делала. Да, была не прочь оттеснить конкурентов, не задумываясь об их дальнейшей судьбе. Но и сама обладала глубокими знаниями, нужными для дела. Если Ирина не имела идеалов, то, по крайней мере, имела мечту, к которой упорно шла. И это тоже заслуживает уважения. А чему должны была научить читателя «хорошая» Софья Сергеевна? Живи скромно. Довольствуйся малым. Радуйся, сидя в одной квартире с недолюбливающей тебя свекровью и золовкой-ментальным инвалидом. Плыви по течению, а если течение загнало тебя в болото, то так тому и быть. Когда-то в юности Софья сделала тяжёлый выбор. С тех пор от всех окружающих ждёт… примерно того же. Вот только не всем окружающим её возвышенные идеалы нужны.
В книге сталкиваются лбами оголтелый эгоизм и оголтелый альтруизм. Но жизнь обычно сложней. Забота о близких вполне себе сочетается с вещами материальными, главное – найти баланс.
Но автор не собирается писать о балансе. Поэтому финал истории здесь трагически-мелодраматический. Я бы скорее поверила, что сынок при таких вводных данных вырос эгоистом. Или, наоборот, пошёл бы искать духовности не там и не так. Или, почувствовав вкус самостоятельности, крупно накосячил бы. Но лишать себя жизни вот так бездарно?