alsoda

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 ноября 2014 г. 14:19

3K

5

— Э, — грит Ленитроп.

Вот и я грю: э-э-э....

Что прикажете писать?

Ну, для начала, - что мы имеем? Давайте, что ли, хоть немного придерживаться общепринятой формы. Грандиозный постмодернистский эпос, культовый роман, исключительно сложное произведение, фантасмагория, конспирология, энтропия, паранойя, секс, наркотики, Третий Рейх. Не забудем про богатый язык, смешение стилей, полифоничность повествования, психологичность персонажей, черный юмор сатиру, антивоенную направленность, актуальность и культурную ценность. Сравним с другими шедеврами современной литературы, выявим истоки, проследим влияние, установим взаимосвязи. Разгадаем символы, метафоры, коды и аллюзии. Подвергнем анализу, деконструкции, синтезу, систематизации. Определим, ограничим, препарируем. Выразим своё мнение - взвешенное, аргументированное, исключительно личное и ненавязываемое. Аминь.

Переведем дух. Относительно смыслового наполнения книги имею сказать следующее: оно есть. Да-да, оно существует. Однако...

Может, следующий великий прорыв случится, когда нам хватит смелости вообще выкинуть причину-следствие и пальнуть под каким-нибудь другим углом.

А ну и пальнём. Ракетой V-2. Которая, скользнув по радугообразной траектории, нежданно жахнет по замшелому зданию традиционного сюжета, да сразу так, чтобы все каноны логики обратились в пыль и развеялись по Пустоши. Возможно, нам станет легче дышать. Но не будем поддаваться искушению и награждать себя нелепой короной самоуверенности - не говорите мне, что вы поняли, прочухали, просекли. Я все равно не поверю, каким бы талантливым подражанием тексту ни были ваши рецензии, какими бы удачными они ни искрились каламбурами, какими бы примерами эрудиции ни полнились. Что? Вы что-то возмущенно сказали?

Так вот, о книге. Этот текст - открытая квантовомеханическая система, которая обменивается энергией с внешней средой, в частности, с читателем. Понимание или непонимание суть не абсолютные состояния, а вероятностные. Все зависит от позиции, с которой будет запущена ракета - литературоведение, математика, психиатрия, историзм... и от цели, естественно. Что-то неизбежно останется вне радиуса поражения. Но не стоит расстраиваться. Всего не охватить. Но попробовать можно, хотя бы для того, чтобы понять собственную ограниченность.

Следует задать два вопроса. Первый: какова подлинная природа синтеза? И затем: какова подлинная природа контроля?.. Вы полагаете, будто вам это известно, цепляетесь за свои убеждения. Но рано или поздно вам придется разжать пальцы…

Ладно, ладно. Сюжет: лейтенант ВС США мотается по Европе, весной и летом 1945 г. находящейся в неком состоянии полураспада. Она - одна большая Зона, по которой бродят всевозможные странные персонажи, не только выжившие в мясорубке войны, но и подцепившие в результате вирус паранойи: африканское подразделение вермахта, шпионы, наркоманы, извращенцы, порноактрисы... Границы стерты, и не только политические, но и пространственное-временные, а также между разумностью и безумием, реальностью и вымыслом, жизнью и смертью. Наш бравый лейтенант, непрерывно попадая во всяческие переделки, упрямо пытается выяснить, какая связь существует между ним, а точнее - его беспорядочным существованием, и Ракетой - немецкой V-2, коей нацисты с завидным упорством обстреливали Лондон в конце войны. И вот... да что я вам тут рассказываю, читайте сами уже, ну...

Только в итоге не надо увлекаться разными там псевдофилософскими измышлениями, типа ракета - это символ смерти, несущая на своей кончике точку сингулярности, полного уничтожения. Или: ракета - это символ жизни, оно упрямо борется с силой тяготения, пока не иссякают силы, и затем падает вниз, в несуществование... Или: ракета - это фаллический символ, бла-бла-бла. И не сводите всю книгу к какой-нибудь пафосной цитате, например:

Я скажу им, как говорю вам: вы свободны. Вы свободны. Вы свободны…

Ерунда какая-то. Они ведь еще отзывы заставляют на это писать, а то не дай бог выкинут из Системы Игры...

Долгая прогулка 2014

Комментарии

Они ведь еще отзывы заставляют на это писать, а то не дай бог выкинут из Системы Игры...

Браво!)

+1 30.11.14

Спасибо :)

0 30.11.14

ЧуднО)

0 30.11.14

Не то слово :)

0 30.11.14
Относительно смыслового наполнения книги имею сказать следующее: оно есть.


Значит, остальные "ужасы" можно пережить.)

+1 30.11.14

Какие ужасы? Как я уже говорил, Пинчон - милейший человек :))

+2 01.12.14

Для меня главный ужас: "а-вдруг-я-ничего-не-пойму" ))

+1 01.12.14

Лучше заранее с этим смириться :))

+2 01.12.14

Пожалуй, что так)

0 01.12.14

Некоторые куски там необыкновенно ясные в смысле понимания, :)

0 10.12.14

Так из кусков нужно еще будет общий смысл собрать.) Или в том и смысл, что каждый делает это по-своему?

0 10.12.14

А кто сказал, что это нужно делать? :)

+1 10.12.14

Охота пуще неволи.)))

0 10.12.14

Даниил, спасибо! :)))
Хоть кто-то из прочитавших излучает сдержанный оптимизм...
А то я уже думала, что это совсем "дутый шедевр".

+1 30.11.14

Если кому-то малопонятен, то сразу и "дутый":)

+8 01.12.14

И Вам спасибо :)
Знаете, я бы вообще советовал тем, кто собирается взяться за "Радугу", забыть всё, что они о ней слышали и читали. Возможно, это не шедевр, но точно не ерунда :)

+1 01.12.14

Шедевр, на который я так и не смогла написать отзыв.
Даниил - браво!!!

0 10.12.14

Спасибо, Инна!
Только не думайте, будто я всё там понял :))

0 10.12.14

А постоянное сравнение с Улиссом вообще уместно?

+1 10.12.14

Не знаю, к "Улиссу" я пока еще не готов.

0 10.12.14

уместно

0 11.12.14

"Только в итоге не надо увлекаться разными там псевдофилософскими измышлениями."

А псевдонаучными, надо понимать, разрешается:
"Так вот, о книге. Этот текст - открытая квантовомеханическая система, которая обменивается энергией с внешней средой, в частности, с читателем."

0 10.12.14

Да, тоже плохая идея...

0 10.12.14