4

Крик души участницы игры «Спаси книгу – напиши рецензию»: «Совершенно невозможная для рецензии книга»!

Во-первых, автор – Лариса Васильева (та самая, что «Кремлевские жены»), к которой испытываю глубокое уважение, которую знаю, как интереснейшего рассказчика, что устного, что книжного. И вдруг – при полном узнавании стиля, сохранении слога, в такой теме, что требует аккуратного балансирования между фактами и вымыслом, - почти сплошное …нет, это уже…

…во-вторых: в центре – Александр I Благословенный, совершенно реальная историческая личность, биография которой окутана множеством тайн, личность загадочная, таинственная, противоречивая до полярности, Северный Сфинкс, царственный Мистик... И вдруг – все тайны и загадки читателю объясняют практически единственной причиной: император был глух! Причины такого объяснения? Их множество, с разной степенью доказательности, но с одинаковой безапелляционностью, которая коробит того, кто взялся читать книгу на историческую тему. Да, было предупреждение об истористике, но я бы не назвала это даже истористикой. Да, было сказано о том, что это всего лишь одна из версий, но версии должны подкрепляться чем-то еще, кроме убежденности автора, а «чего-то еще» крайне мало.

В-третьих: я до сих пор не сказала, о чем, собственно, речь. Ну, разумеется, о загадке ухода Александра I с престола. В смерть? В скит? Умер? Ушел от мира? Вернулся в образе старца Феодора Кузмича? Есть уже многочисленные книги на эту тему, есть туманные намеки, есть даже не совсем туманные, но нет ничего, что позволяло бы хоть какие-то категоричные утверждения. И вдруг – «Знали ли Романовы? Да, знали». Или: сознание выхватывает фразу, о которую буквально спотыкается и замирает в недоумении: «для живущего в схиме человека 137 лет – возраст вполне мобильный». Бесспорные слова о том, что личность нельзя понять вне ее физических и психологических особенностей, и вдруг тут же – гневное отрицание достоевщины и фрейдизма. И напоследок - итоговые рассуждения о прозрении ясновидения у императора-отшельника, давшего ему знания о дальнейшей судьбе и конце династии (условной династии, по-васильевски). Нет, по-моему, это все слишком!..

Столько делала заметок по ходу, столько набрасывала мыслей в черновичок, стольким интересным хотела поделиться в отзыве, пригласить почитать и поспорить, но… скажу теперь только одно: читать лишь тем, кому интересна псевдоисторическая версия, созданная автором книги. Мне была интересна, но даже я, обычный читатель, не смогла не заметить нестыковок, эту версию разбивающих на раз.

Без каких-либо доказательств утверждаю, хотя и не настаиваю, что…

За эту честность уважаемого мною автора добавляю к оценке ровно балл.

Написано в рамках 31-го тура игры «Спаси книгу – напиши рецензию!»