2

Взялась за эту книгу по нескольким причинам, основная из которых - нечего было читать. Ну и все-таки какое-то время интриговала надпись "Книга популярнее бестселлеров Анны Гавальды". Я хоть и не сильная поклонница Гавальды, но для скрашивания досуга подойдет. А тут и подруга предложила взять у нее книгу...
Возможно, издатели и не обманули, и по цифрам продаж Панколь действительно обходит Гавальду. Но почему бы тогда не сравнить с кем-то более похожим? Да, они обе пишут вроде бы для женщин и о женщинах. Да, они обе балансируют на грани женского романа. Но если Гавальда так и не может решиться встать ногой в эту лужу, образно говоря, то Панколь смело шлепает по всей луже, то выбираясь из нее на минуточку, то снова залезая в самую гущу женских мечтаний, сахарно-сиропных подробностей и образов "мужчины коллективной бессознательной женской мечты" (если судить по общему духу женских романов, опять-таки). У нее, впрочем, проскакивают искорки тонких замечаний о жизни, женской судьбе и прочем, но лично для меня этого недостаточно. 8-10 подобных суждений на 500 страниц... Маловато будет!
К тому же, меня, не читавшую первую часть и теперь уж точно не собирающуюся читать третью, очень раздражали неряшливо висящие по всей книге обрывки сюжетных линий. Я делала скидку на свою неосведомленность о первой книге и говорила себе, что в третьей для желающих наверняка все карты сложатся наконец в красивый пасьянс, но потом вспомнила другие трилогии и... Роман есть роман. Пусть это часть трилогии, но он должен стоять на собственных ногах. Даже если читатель не будет продолжать чтение трилогии, у него должно быть более-менее полное представление об этом романе, без бесконечного количества скидок на то, что "это, наверняка, было в первой части", а "вот об этом, возможно, пойдет речь в третьей".
В общем, хоть я и не ожидала чуда и открытия для себя, но все-таки хотелось хоть чуточку чего-то большего.