5

Знаете, в детстве я смотрел такой фильм – «Огненный Вопль». В нем главный герой, должен был вступить в бригаду пожарниц и заниматься работой, тушением огня. Книга по своему сюжету и по центральной идее должна быть похожа на фильм. В этом фильме полно юмора, глупых ситуаций и конечно любовь. Так вот, в книге этого нет….

Можно сравнить книгу с фильмом Коэнов «Фарго» (даже сказал бы больше, произведение напоминают фильмы Коэнов). Та же ситуация – женщина занимается не свойственной ее полу работой. И она любит эту работу. Делает ее профессионально. Как же не вспомнить момент с расчленённой ногой. В противоположность книге, в фильме показаны ситуации с работой, семейными делами и старыми историями, и они не выпадают из общей картины. А что в книге? Вообще не понял, чем Дурова занималась в армии? Только письма царю, Кутузову, постоянные отпуска, хождения без дела, глупые ситуации…. Тем службы вообще не раскрыта.

Или вот еще пример. Фильм «Танец-вспышка». Тоже из разряда сказочных.
Героиня работает как русская женщина у Некрасова. Поспевает везде и повсюду. Опять же мужская работа. Но она не чувствует себя мужчиной. Она знает, что ей нужно и что она хочет. Возможно разгадка заключается в словах матери Дуровой (не нужно быть Фрейдом):
Она говорила при мне в самых обидных выражениях о
судьбе этого пола: женщина, по ее мнению, должна родиться, жить и
умереть в рабстве; что вечная неволя, тягостная зависимость и
всякого рода угнетение есть ее доля от колыбели до могилы; что
она исполнена слабостей, лишена всех совершенств и не способна ни
к чему; что, одним словом, женщина самое несчастное, самое
ничтожное и самое презренное творение в свете!

Теперь прыгнем сюда. «Солдат Джейн». Сравним лишь одним пунктом. Где, блин, великий и могучий русский мат? Скажите, где вы в армии, во время войны или в обычной повседневной службе не слышали звонкого для наших ушей слова. Где он? Даже у «нашего всего» Пушкина он есть, а тут…. Ээх.
Но самое сложное в книге просто упущено. Его нет. Нет вопросов материнства и любви. Ведь Дурова то не знала что нынешнее поколение будет читать википедию и искать осколки ее жизни по разным сайтам. Где хоть слова про ее сына? 15 лет и ни строчки. Даже не извиняет ее что Александр сделал ее офицером и просил блюсти честь мундира.
Вообщем неуд. Разочарования книгой нет, но есть неудовлетворённость. Как будто общался с девушкой-пацанкой и где смешалась женская логика и куча вранья. Не собирается полная картина ее жизни и мыслей. Не понял, что она хотела донести да нас. А может ничего и не хотела, а искать талант лишь мои домыслы.