4

Это не анализ, поток мыслей)
Я читала всего две книги Минаева - эту и Видеоты. Обе понравились. Красоты текста здесь нет. Но есть нерв какой-то. Это перевешивает все недостатки "компьютерности" текста.
Да мне все равно - бизнес это или личные откровения )

p.s. Фильм тоже не смотрели?)

Трейлер привлек. Данила Козловский понравился (еще со времен Легенды 17). Но как-то колебалась все - пойти-не пойти ))
А для меня все же приоритетна искренность, путь и не отшлифованная, чем откровенно продуманная история на злобу дня.
Минаева видела в некоторых интервью. Умный человек, бизнесмен (винный бизнес, насколько помню), хорошо рассуждает, но не писатель. Сложилось впечатление, что делает дело - надо вино поставить - договоримся, надо книгу в определенный срок - пожалуйста.
Пыталась его книгу осилить, но вот это знание и пара прочитанных страниц отпугнули надолго ))

Эта книга как раз таки не из тех, что "надо - пожалуйста". Насколько я знаю, она провалялась в разных издательствах несколько лет.
По поводу искренности я когда-то именно это и отмечала в другой своей рецензии (если интересно), да и, мне кажется, автор не будет кричать о том, что это написано о самом себе. Наоборот, такие вещи зашучиваются, представляется, будто автор сам не понял как так получилось) Вот здесь, взгляните, Минаев чуть-чуть говорит о своей связи с героем)

Кстати, сама не могла пробраться сквозь текст, когда начинала читать.

Можете назвать, что для вас пример искренности в литературе, а что - коммерция?)

Коммерция - то, что предположительно может быть интересно в данный отрезок времени, может продаваться, особенно после первого удачно проданного произведения. К таким произведениям отношу Минаева, Робски, Донцову, многочисленные записи из блогов, изданные отдельными книгами и др.
Не исключаю, что изначально Минаев хотел сказать что-то про себя, но если у него была бы критика к собственному опусу, он его никогда бы в издательство не отнес, а выложил бы в ЖЖ и радовался бы комментариям. И уже если этот опус валяется-валяется в редакции, валяется-валяется, а потом чудом издается, то скажи спасибо, а не строй из себя великого писателя - гуру поколения. Ну смешно. Дальше - больше. Первая книга хорошо пошла, приехал писать продолжение, как говорили в старом французском фильме "Папаши". Все последующие уже чистая коммерция. Держим нос по ветру, и пишем-пишем-пишем (вернее, компьютер, или негры). У издательств же планы есть, они подгоняют. О качестве говорить не приходится.
Интервью немного посмотрела. Они понимают друг друга )) У меня ощущение, что они случайно (!) сделали что-то и сами удивились, что это какой-то отклик имело, а теперь не знают, что с этим делать, и пыжатся как-то обосновать свою позицию ))

ЖЖ, кажется, появился в России несколько позже, чем была написана книга, нет? Что делать автору с написанным - тихо радоваться комментариям или нести в издательство - дело исключительно самого писателя)
Я купила книжку, именно потому, что увидела там настоящесть и искренность)
Можно ссылочку, где автор строит из себя великого писателя - гуру поколения?
О Робски. Должно быть и легкое чтиво, почему бы и не Робски? Легкое, стильное, для отдыха. Пусть коммерческое. Но другого-то нет.
Есть разница, кто пишет книжки-однодневки - сам автор или "группа товарищей"? Вас разве смущает, что ваши любимые духи, к примеру, разливает не сам парфюмер, чье имя на флаконе, а "парфюмерные негры"? Пусть будет и качественная коммерция тоже) Да, эти "опусы", как вы их назвали, и близко не стояли рядом с классиками, но ведь никто и не претендует, да и читатели не рассчитывают найти под обложкой нового Достоевского или Толстого, правда?)
Кстати, вы не написали, что же для вас пример искренности в современной литературе) Сама выводы не могу сделать, так как у нас с вами единственное совпадение - "Анна Каренина", да и то вы ей звезд пожалели)) Льву Толстому за какие грехи три звезды?)

Я тоже, кстати, первую книгу покупала, так что свои пять копеек внесла. Но не осилила.
Ссылку дать не могу, потому как давно не слежу за его деятельностью. Он же не буквально говорит "Я гуру поколения". Это мной ощущается по тем интервью, которые смотрела, когда обсуждают творчество. Помню у Минаева была какая-то передача, и там он беседовал то ли с Быковым, то ли с Прилепиным (боюсь соврать). И что-то такое проскальзывало, как "мы, писатели". Т.е. он себя на одну доску ставит, между тем уровень писательского мастерства несопоставим.
Опять же, поправьте меня, если ошибаюсь, но не припомню, чтобы Минаева награждали какими-то литературными премиями - Русский Букер и др. Это уже не мой субъективный взгляд, а мнение других литераторов, критиков, что говорит об определенном качестве литературы.
Искренность для меня - это Д.Быков (который не может не писать, пишет, как дышит), Прилепин в Обители (его интересовала прежде сего тема, он изучал материалы), Степнова (можно открыть ее любой текст и сразу будет видно, что она писатель)) Улицкая, Водолазкин. Перечислила тех, которых читала. Помимо мысли, которую они хотят донести, еще и литературная составляющая.

Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.(с)

Выходит, Быков и Минаев дышат по разному)) Кстати, Быков для меня, кроме того, что он довольно интересный писатель, еще и пример классного коммерсанта от литературы) О Прилепине - Т. Толстая, кстати, его не считает писателем.
Степнову не знаю, посмотрю, Улицкая нравится, обожаю ее "Даниэль Штайн", но посмотрите отзывы на том же ЛЛ. Да и про нее тоже слышала от авторитетных литературоведов, что, мол, на безрыбье - и Улицкая писатель. Так что, сколько людей, столько и мнений, лучше ориентироваться не на Букеры, а на собственные впечатления от книги)
Еще чуть о Минаеве: я достаточно много смотрела его интервью (где он в качестве интервьюера), он достаточно иронично относится к себе. Сложно оценить, в каком ключе было произнесено это "мы, писатели". Кстати, а как вы судите об авторе, если ничего не прочитали?)) А Ерофеев для вас писатель или нет?)

Так я читала Минаева. Купила когда-то книгу, дошла до середины и поняла, что дальше все - не интересно. Так что преставление имею.
А по поводу Быкова и Минаева. Один из знаменитых художников сказал примерно следующее "художник пишет обычно то, что может продать, а настоящий художник продает то, что пишет". Если заменить художника на писателя, то как раз и получится, что Быков продает то, что пишет. И чего бы ему на этом деньги не зарабатывать. Молодец!
А к Минаеву я индифферентно отношусь. Пусть будет и свою нишу занимает )) Но когда СМИ постоянно муссируют эту тему, приглашают на передачи, он разглагольствует, то предается излишнее значение этим произведениям, которые того не стоят (имхо). Как и оттенки серого. Про оттенки достаточно посмотреть цитаты, все становится ясно.
А я все-таки ориентируюсь на Букеры и другие литературные премии. Это определенный знак качества. Не обязательно, что должно нравится все из награжденного, но почему бы не рассмотреть. Мы же прислушиваемся к советам уважаемых рецензентов на ЛЛ, чье мнение интересно и которые много прочитали. Нормальный процесс ))

Есть разница, кто пишет книжки-однодневки - сам автор или "группа товарищей"?

Для меня есть разница. Если уж писатель, то будь добер сам, а иначе не писатель, а бизнесмен. Лучше меньше, да лучше.
Ничего не имею против развлекательной литературы, она имеет место быть. Но и занимает она немного места в обсуждениях. Вот Донцову часто приглашают на разные передачи. Говорят о доме, собаках, здоровье, женских хитростях, но только не о творческой мысли, не о том, что хотела она сказать тем или иным произведением. Просто нечего обсуждать. А человек она симпатичный.
Льву Толстому пожалела звезд не потому, что он плох. Просто в этом произведении мне ни один из героев не показался близким. Немного отстраненно читала. Тут Льву Толстому со мной не повезло )) Планирую прочитать другие его произведения.

Если уж писатель, то будь добер сам, а иначе не писатель, а бизнесмен. Лучше меньше, да лучше.

Да что ж так категорично-то!)) Есть эксклюзив, есть ширпотреб, не понимаю, почему бы ему не быть. Пока в русском языке нет другого слова для обозначения людей, пишущих не гениальную прозу. Но на пляж я возьму Робски, а не Кафку, потому что, когда читаешь Кафку, никакого моря не надо.
Еще, кстати. Вы слышали, наверное, что даже о Шекспире говорили, что под его именем скрывается группа товарищей? Никто доподлинно знать этого не может, но читаем, восхищаемся)