2.5

Книги делаются не так, как делаются дети, они делаются как пирамиды. Существует некий давно обдуманный план, потом огромные каменные глыбы ставятся одна на другую, это работа, от которой ломит спину и льёт пот, она требует времени. И всё это без всякой цели! Чтобы пирамида стояла среди пустыни! Но каким чудом возвышается она! Шакалы мочатся на её основание, буржуа карабкаются на её вершину, и так далее.
Продолжите список сами.

Симмонс неоднократно упоминает в повествовании о том, как должны делаться книги. А вот сам он, похоже, этими правилами не руководствуется. Как он там писал? Книгу нужно писать изнутри наружу, чтобы действие развивалось по спирали. Однако, мне книга показалось воплощением обратного, прямо роман главного героя - Дейла. Еще в детстве я любила читать всякие ужастики и различные мистические истории под одеялом с фонариком (для антуража). Поэтому прочитав аннотацию к "Зимним призракам" и увидев одни положительные отзывы, я и ждала той захватывающей истории, которые так увлекали меня в детстве. Теперь прочитала я и думаю, то ли я читала между строк, что пропустила все интригующие и захватывающие моменты, то ли книга действительно до жути предсказуемая и скучная.

Дейл - неслишком успешный писатель, преподаватель, страдающий депрессией и имеющий за плечами попытку самоубийства. Жену он потерял, когда закрутил роман со студенткой; студентка, любовь всей его жизни, ушла от него, найдя себе парня своего возраста. После неудачной попытки самоубийства и нескольких месяцев лечения у психиатра, Дейл решает поехать на ферму, где 41 год назад погиб его друг Дуэйн, якобы там он напишет свой серьезный роман. Уже сразу после приезда на ферму начинает происходить различная чертовщина. Ну вот тут-то я думаю, щас разгуляемся, будет захватывающий сюжет, интриги, холодящие кровь события. Та-дам. Ничего такого не произошло. Все оказалось настолько предсказуемым, что можно было бы закрыть книгу на середине и быть уверенным, что ты знаешь финал книги. Я решила дочитать до конца, надеясь на чудо. И вновь ничего не произошло. Метания Дейла от "я не хочу жить" к "я хочу жить" и "я должен уехать/должен остаться" к финалу книги начали немного утомлять. А его упорное игнорирование очевидных фактов и вовсе ошеломляли. И все же Симмонс решил удивить последней главой. Но не в хорошем смысле. Он все так перекрутил, что я так и не поняла, кто же такой Дуэйн: призрак, второе "я" Дейла или что-то третье и непонятное?

Один плюс у этой книги, читается достаточно легко. Но опять же, между воспоминаниями-фантазиями Дейла и реальностью не было никакого разделения: все было описано сплошняком и из-за этого немного теряешься в сюжете. Впрочем, автору и без этого удается путать читателя, смешивая в кучу все сюжетные линии.