14 сентября 2015 г. 01:58

634

3

Если честно я сомневаюсь в собственной оценке этой книге. С одной стороны это чушь, в стиле Берроуза, которого я не понимаю! и не могу читать! (радует, что я не один такой в этом мире). Впечатление, что написанное под действием сильных наркотиков и попытаться уследить за "сюжетом" очень (ОЧЕН!Ь) трудно. Но и назвать это чистым потоком сознания автора я тоже не могу. В целом сюжет есть (улыбаюсь, когда это пишу) и в нём : оттенки нуара, киберпанка, детектива и наверное чернушной комедии или сатиры. С другой стороны, эта чушь вызывала у меня если не смех, то улыбку. А не многие авторы, которых я читал могут этим похвастаться. У Айлета достаточно хорошая сатира на тему политики, правоохранительных органов, преступности и.т.п.
Первая половина книги (хотя она маленькая), читалась очень (ОЧЕН!Ь) тяжело. Буквально плевался и ставил на полку. Но взяв себя в руки, я продолжил читать и втянулся. И те, кто всё таки осмелится погрузиться в ЭТО, я бы порекомендовал запастись терпением и не пытаться понять каждую фразу. Возможно автор часами сидел за ними, дабы передать message, но ...
Язык не поворачивается назвать эту книгу, классной и обязательной к прочтению. Однако и убирать я далеко не буду. Мне кажется, очень многое осталось за пределами моего понимания. Надо почитать Кафку...

Комментарии

Все чего я не понимаю это чушь
Я не понимаю как работает адронный коллайдер
Следовательно адронный коллайдер это чушь

0 12.03.19