5

Так получилось, что маленький, еще слепой рысенок остался без мамы. Его вырастил и воспитал лесничий Андреич, настолько хорошо знавший повадки и привычки зверей, что он оказался лучше всяких дрессировщиков. Мурзук был не только очень умным – Андреич научил его помогать в хозяйстве и слушаться каждого, буквального каждого слова и знака. Но так не бывает в жизни, что у кого-то все ладно складывается, а кто-то другой не возжелает в это вмешаться…

Завистливые и злые люди были всегда. От них не спрятаться ни в древне вдали от городов, ни даже в таежном лесу… И если кто-то любит природу, сознавая свое с ней единство, то кто-то наивно и без всяких на то оснований считает себя творцом эволюции и стремится лишь к приумножению богатств и покорению природы. И лишает зверей воли, обрекая их на медленную страшную смерть в тесной клетке на виду у любопытных людей, утверждающих, что они приходят поглядеть на мучения животных, потому что любят природу.

Да и тем, кто в цирк на представления с участием зверей ходит, тоже невредно почитать.

Дальше...

Особенно хорошо после того, как порадуетесь, что вон тот мишка косолапый лапкой машет, а вот эта пантера лежит в глубине клетки (если о клетке пару на тройку метров вообще уместно говорить «глубина») на какой-то коряге, имитирующей ветви родного леса просто потому, что она сыта и готовится к послеобеденному сну. Ага, расскажите все это своим детям, а потом прочитайте им эту книгу В.Бианки.

Раньше я жила в деревне. От моего дома (он был самый крайний) до леса полкилометра (проверила на maps.yandex.ru). В лесу, естественно, жили все звери, которым положено жить в данных широтах. Иногда дороги зверей и людей пересекались. Можно было увидеть не только лису или зайчика, но и кабана или лося – встреча, прямо скажем, нежелательная. С волками встреча тоже была вполне вероятна в определенное время и в определенных местах – это знали все и НЕ ВСТАВАЛИ НА ПУТИ У СТАИ ГОЛОДНЫХ ВОЛКОВ, если вероятность встречи с ними повышалась. Мы не лезли к зверям, они не трогали нас, людей (жертвы, конечно, были, но не человеческие). Зверь точно знает, что человека лучше обходить стороной, если это возможно.

Да, я понимаю, что если бы я вышла из дома и увидела бы рысь, я не очень бы обрадовалась встрече. И я понимаю людей из деревни, которые вынуждены были устроить облаву на Мурзука – он нарушил территориальные границы и стал слишком опасен. Но до этого он был доведен определенной чередой обстоятельств, вызванной человеческими действиями, нарушающими все законы природы, а значит, и законы сосуществования на одной земле человека и животного.

Вообще книга очень хорошая – познавательная, интересная и действительно учит любить и понимать природу (а не использовать ее бездумно и варварски).
В книге раскрывается удивительное знание повадок животных, уважение к живой природе, понимание тех или иных законов сосуществования! При всей любви к живому и при всем том бережном отношении к природе, частью которой мы являемся, даже если не хотим этого признавать, автор книги старается быть объективным. Так, в природе нет понятия плохой/хороший поступок. Виталий Бианки не утверждает, что рысь правильно поступила, встретившись лицом к лицу со своим главным врагом среди людей. Рысь вообще там оказывается не по своей воле и вынуждена бороться за свою жизнь. В сцене погони за Мурзуком понимаешь, что и рысь, и старая охотничья собака одинаково великолепны – но переживать за обоих не получится, потому что удача одного сулит гибель другому. И кто тут прав? Да нет здесь таких моральных понятий, придуманных человеком – действуют исключительно законы природы. И это ни хорошо, ни плохо – это жизнь.

Но Мурзук – не просто прекрасный дикий зверь, красивый, умный, ловкий. Он многому научился от людей – верность и привязанность заставляют его проявить заботу об Андреиче, когда тот уже не может кормить себя сам. Это так трогательно и это так по-человечески…
Наверное, не зря Андреич называл Мурзука «сынок»…