3

Не удивляйтесь относительно высокой оценке сего "шедевра". К данной книге я отношусь с ироничным теплом. Почему? Потому что учась на историка, я на третьем курсе попала к преподавателю философии с махровейшим марксистким подходом, и сдать ему экзамен у меня была только одна возможность: оттарабанив наизусть штампы из подобных книг. Что я, собственно, и сделала.
В целом же книга, конечно, ужасна по своему пропагандистскому замаху с подтасовкой фактов (чего стоит, например, рисунок "Трехликий Христос" и выражения типа "Троица - это три человека" и тому подобные вклейки в конце книги, достойные разве что петросянских пабликов "Атеист" или "Лечегие ПГМ"), но довольно неплоха с точки зрения умения разложить по полочкам историю разных религий. Другое дело, что это не стоит просто принимать на веру (вот ирония: даже атеистическую книгу слепо нельзя принять на веру), а вот к сведению - можно.