5

Ну что сказать...Сколько раз смотрела фильм, сюжет знаю, цитаты наизусть расходятся в быту..Ан нет..книга- книгой, фильм-фильмом. Наверное лучше сначала читать книгу, потому что в процессе чтения не могу отделаться от образов, созданных Высоцким, Конкиным, Юрским.Я уже вижу героев именно такими, как вижу их на экране. Может это и не суть важно, нео всё-таки тормозит. Поэтому когда встречаешь в книге сюжет, которого не было в фильме немного теряешься..не представляешь Жеглова-Высоцкого говорящему это или делающего того, что мы не видели в этой картине..Конфликт между главными героями в книге острее, книга тяжелее..Но я вдруг поняла, что очень соскучилась по такой литературе. Скажу по секрету, лекции Набокова меня поддтолкнули вернуться к этой литературе, которую он так презирает. И снова я готова с ним спорить, потому что каждая эпоха, каждое время ознаменовано своей литературой..Ну что плохого в "Эре милосердия"? Да, роман-утопия, если смотреть на него сегоднящшними глазами..И эра милосердия не наступит никогда, это тоже понимаешь сейчас..но тогда верили, в те времена верили и жили этой верой..
Думаю, сюжетзнаком всем..Ньюансы, не вошедшие в фильм я раскрывать не буду..почитайте..просто именно сейчас, в это сумашедшее время не хватает именно этой веры, веры в то, что наступит эта эра милосердия..Хотя верили в неё сами авторы?