2 Запоздалое разоблачение

Когда речь заходит об исторической художественной литературе, обычно не стоит придираться к точности изложения событий. Здесь классификация вполне очевидна. Есть хорошие книги, есть средненькие, но крепкие произведения, есть плохие – и особняком стоят разные чудовища, которые и плохими уже не назовешь.
​
К этим монстрам я отношу роман Леонтия Раковского. И причина этому предельно проста.
​
Весь роман можно условно разделить на две половины. В первой повествуется о жизни Ушакова со времен кадетского корпуса до Средиземноморской экспедиции, во второй – о знаменитом походе к Ионическим островам и конце жизни адмирала.
​
В первой половине книги преобладает художественный вымысел, большая часть событий придумана, хотя, в общем, Раковский старается сохранить основные эпизоды из жизни адмирала и описать их более-менее верно.
​
Одна из главных линий романа, отношения Ушакова и Любочки, целиком придумана Раковским. Это можно назвать оправданным. Сложно строить художественное произведение без главной героини.
​
Если бы Раковский продолжал и далее в том же духе, то вышла бы вполне обычная книжка, написанная не без вдохновения и полезная для чтения детям. Но он этого не сделал.
​
Вторая часть книги целиком и полностью соответствует историческим данным. Проблема только в одном. Раковский здесь проявляет себя как наглый и бессовестный плагиатор.
​
Он целыми страницами переписывает с минимальной правкой «Записки флота капитан-лейтенанта Егора Метаксы» (эпизоды с Али-Пашой). Кое-что он точно так же тащит у академика Е. В. Тарле (всё повествование о последних годах жизни Ушакова, кроме последней сцены).
​
«Записки» Метаксы издавались полностью только в 1915 году. Книга эта достаточно редкая, и поэтому бояться разоблачения Раковскому не приходилось. Сложнее обстояло дело с выдержками из труда Тарле. Здесь Раковский просто пересказал своими словами главу одиннадцатую из работы академика «Адмирал Ушаков на Средиземном море».
​
Как Раковскому удалось издать всё это под своим именем – понятия не имею. Точно так же мне непонятно, как это может годами переиздаваться и даже считаться классикой в жанре русского исторического романа.
​
Словом, если вам надо что-нибудь прочитать про Ушакова – берите любую другую книгу. Не ошибетесь.

Доказательства и ссылки можно посмотреть здесь