Больше рецензий

fullback34

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 мая 2017 г. 10:04

1K

4 Идущим вместе. С любовью в каждом слове.

Много званых, мало избранных.
Делу миллионов – заботу и внимание!
Безумству храбрых пою я песню!
Любимому делу – с любовью посвящаю.

Младенчество секса.
Сумерки секса.
Смерть сексуального.
Умер, не успев повзрослеть.
Capitalism keels love.
Communism keels sex.

Младенчество секса.
Это случилось чуть более 10 лет назад. Я присутствовал на лекции, посвященной детской психологии. Преподаватель рассказал историю из собственной практики психотерапевта. Молодая женщина пришла с ребенком 4-5 лет с каким-то запросом. То ли детское непослушание, то ли гиперактивность, или ещё что-то, - не суть. В процессе обследования выясняется, что дело не в ребенке, дело – в самих родителях, молодых людях, находящихся в браке около 5 лет. И у которых уже 3 или чуть больше лет практически нет… сексуальной жизни! Но и это ещё не всё. Оказалось, что случай-то – не единичный!

Я был раздавлен. Это не укладывалось в голове. Это не ложилось на сердце, это опустошило душу. Как? Что это? Почему так? Это не вписывалось ни в какую картину вИдения секса ветераном, заслуженным бойцом, скажу без ложной скромности, этого самого фронта.
Картина не вписывалась и в то, что приводит автор книжки, в статистические выкладки (да, не сегодняшнего дня, но уверяю вас, мой немногочисленный, но верный, близкий читатель-единомышленник: секса за последние два десятилетия больше не стало, но об этом – ниже):
«Половая активность подвержена значительным возрастным и индивидуальным колебаниям. По данным Кинси, частота половых актов у мужчин до 30 лет составляет в среднем 3,2 раза в неделю, после 30 лет – 2,2 и в 60 лет – 0,8 раза. Среди 60-летних мужчин 96% способны к половой жизни. Половая жизнь женщины определяется во многом половой активностью мужчин. У женщин, вышедших замуж в возрасте 16-20 лет, частота половых актов в начале супружества составляла в среднем 2,8 раза, в 30 лет – 2,2, в 40 лет – 1,5, в 50 лет – 1 и в 60 лет – 0,6 раза в неделю. Ежедневно или чаще жили половой жизнью в 16-20 лет – 14%, в 30 лет – 5%, в 40 лет – 3% замужних женщин; встречаются пары, которые в 40 лет совершают половые акты по 4 раза в сутки. По данным Васильченко, частота половых актов в 20-40 лет составляет у мужчин 3-4 раза, в 50 – 2 раза, в 60 лет – один раз, в 70 – реже одного раза в неделю». Конец цитаты.

Мужчина платит браком за секс, женщина - сексом за брак.

Как засланный из прошлого секретный агент этого самого фронта, докладАю: ни одна из истин, которая будет приведена в следующей цитате, не была известна и 5% населения «широкой и необъятной». Цитата:
«Потребность в половой жизни у мужчин до 25 лет в среднем значительно выше, чем у женщин. Физиологически у многих девушек (примерно у 25%) половое влечение достигает своего полного развития лишь к 26-28 годам, максимум – к 28-30 годам и держится на этом уровне примерно до 60 лет. У некоторых женщин значительное снижение полового влечения наступает к 45-50 годам. У мужчин потребность в половой жизни достигает максимального уровня к 25-30 годам, после чего наблюдается постепенный спад.

Нередко мужчины переоценивают физиологическую потребность в половой жизни у молодых женщин и недооценивают её у женщин зрелого возраста. Так, многие жены до 30 лет жалуются, что их мужья в половом отношении слишком активны, а после 30 лет чаще начинают жаловаться на недостаточную половую активность мужей».

Может, я оказался в той группе товарищей, что «не интересовались» или «дремучи» были? Да, нет – всё тут нормально: и то, что официально печатали, то, что в тетрадках «о Толстом и его девках в бане» писали – читал. Ничто не могло проскочить мимо пытливого глаза сначала - октябренка, потом – пиоЭра, а замет и комсомольца. И что? Да ничего: молодым набором брали, какие-такие там ласки предварительные? Там башку сносит так, что если нужно было по канату Гранд-каньон перейти, чтобы до заветной «Сим-сим» добраться, уверяют: переходили и добирались.

Буря и натиск. Буря и натиск. Буря и натиск. Правда, как-то вот не принято было у мужиков уточняться: скоко же эта буря и натиск длились? Но и это не всё: что там с оргазмом? В смысле – женским, в смысле – партнерши? Эти вопросы на повестке дня не стояли никогда. В то время. Что говорит уважаемый автор?

Фетишизация оргазма.
Продолжительность полового акта. По разным данным 45% женщин испытывали оргазм часто (чаще, чем в 60% случаев) при продолжительности акта менее 1 минуты, около 70% женщин – при более длительном акте. Средняя продолжительность акта у большинства мужчин при интенсивном и непрерывном его проведении составляет от 1 до 5 минут». Конец цитаты.
Оказывается, это началось не сегодня. По крайней мере, уже в 1988 году – годе написания книжки – проблема уже намечалась. Или стояла, простите, в полный рост (автор приводит средние размеры мужского полового органа), и с высоты этого роста было видно: идем в другую крайность. Отныне, но не навсегда, мужественность будет иметь иные мерила: одновременный оргазм, мультиоргазм, оргазм при каждом соитии, оргазм длительностью часа в полтора. Не смог обеспечить – лох. Появляется и революционное слово. И это слово –

Ещё!

Ещё, – говорит она, а он не в состоянии.
Ещё, - вновь она стучится в его дверь. Результат тот же.
Ещё! – властно требует она. А то… Впрочем, сегодня мы уже знаем: было ли Слово? А если и было, то никакого «а то…». Не было точно. По многим-многим причинам. К сексу отношения не имеющих никаких. Даже тени этих отношений.

A propos. «Филогенетически клитор впервые сформировался у рептилий (крокодилов, черепах)». Конец цитаты.

Что это? Невежество. Вызванное к жизни специально? Да, нет. Так получилось. Считалось, что отношения между мужчиной и женщиной слишком интимны даже для луча знания и света знания. Считалось, что, став взрослыми, «новые взрослые» сами всё поймут, сами во всём разберутся.

И разбирались. Как могли. Как кому повезло. Именно – повезло. Потому как если нет Знания, остается везение.

Сегодня кажется невероятным, но менструальная кровь подрастающему поколению, мужской его части, не ведающей ещё не только специфики женской анатомии половых органов, не представляющих даже места расположения этой волшебной точечки, чуть выше входа в волшебство Сим-Сима расположенной, - та самая кровь связывалась не с какими-то там «критическими днями», она ассоциировалась вообще с «единственным парным физиологическим актом человека», как пишет автор книги!

Собственно говоря, а что, сегодня, многие сыны Адама знают вот о чём: «В огромном большинстве случаев женщины меньше реагируют на психические воздействия (внешний облик, приготовление к половой близости, произвольное оживление следов половых раздражителей – воспоминания о них, фантазирование на эротические темы). Вид привлекательных женщин вызывает у мужчин половое возбуждение в 2 раза чаще, чем вид интересных мужчин – у женщин.
…вид обнаженных мужских половых органов не вызывает эротической реакции у половины женщин, многим из них он даже неприятен и тормозит половое возбуждение. Эротические фантазии о лице другого пола, о новых встречах и переживаниях вызывают сильное половое возбуждение у очень многих мужчин и лишь редко – у женщин. У многих женщин в отличие от мужчин ожидание полового сближения не вызывает сексуального возбуждения». Конец цитаты.

Чувствую – хватит о невежестве. Но если бы всё было только в знаниях. Ну, знает кто-то что-то. И что?

Сумерки секса.

Принято считать, что сексуальная революция началась на Западе в 60-70-е годы.
Принято считать, что секс, как и рок-н-ролл у Гребенщикова, мертв. А мы ещё – нет. Существует такое количество статистических данных по количеству, качеству, продолжительности, половой направленности, что только ленивый или не очень мотивированный чел не встречал когда-нибудь этих цифр. Подсчитано даже количество эякулянта у белых мужчин.
Цифры не утешают. Да бог с ними – и с цифрами, и с эякулянтами: меньше залетов будет. Я – о другом.

«В 1870 г. генеральный викарий Craison в наставлении священникам, принимающим исповедь, писал: «Если у мужа наступает эякуляция до того, как жена получит удовлетворение, то ей разрешается получить его путем самораздражения половых органов. Не является грехом, если женщина перед началом полового акта прикосновением к половым органам вызовет у себя сильное половое возбуждение, которое поможет ей получить удовлетворение во время половой близости» (цитируется по книге 1927 года на немецком языке, голландский автор, судя по фамилии)». Конец цитаты.

Церковь Там одобряет то, чем пугали Здесь ещё лет 30 назад. Но это ничего не изменило. Это никак не повлияло и всё меньше влияет на некую судьбу этого всенародного дела везде. Ну, разве что кроме Китая или Индии с Бангладеш. Но нам бы здесь разобраться. Хотя бы с одной из функций секса. Удовольствием от него.

Строго говоря, об и написана книжка. Что мешает-то? Что мешает женщине летать? Что мешает ей умирать от него и хотеть его? Почему наши любимые всё меньше стонут от счастья? Только ли дело в невежестве? И это сегодня, когда легче сказать, в каких местах хотя бы упоминание о нем не присутствует. Он – везде. И его нет. Даже у молодоженов. Секс в гостинице – не в счет. Это – как банкет по поводу юбилея. Секс в семье – это, как сказал бы Антон Павлович Чехов –труд. Трудиться надо. А не хочется. А всё больше о потолке и ремонте думается. У тех, кто во время секса его видит. Что так?

Одно известно всем: жизнь так трахает, что. Что – что? Она после войны никого не трахала? А посмотрите на поколение бэби-бума. Всемирного в буквальном смысле. Тотального, вездесущего, повсеместного. Сегодня нет послевоенного времени. Ну, в том самом понимании, классическом. А в неоклассическом – это как выглядит? Чем «воюет» новая. Неоклассическая война?

В России – тем, что убивает секс везде и всегда у среднего класса первого поколения: фетиши. Не те, о которых пишет автор. Причем они, фетиши, обязательно должны быть бывшими в употреблении: стерильность – это для операционных. Для секса – запахи, цвет, форма, память, боль и удовольствие от неё. Если случается так. Среднему классу первого поколения нужно насладиться другим – вещами. Кайф – от недвижимости, движимости, новых обой и сантехники, вкусной еды из Польши и заграничного туризма. И это – не всё.

Интернет и компьютер – ещё два всадника апокалипсиса секса. Казалось бы: вот оно, вот – женщины и мужчины, ищущие друг друга для этого самого. Казалось бы: порно – смотри и качай. Смотрят и качают. И что?

И, судя по всему, это – только начало тотальной смерти секса в человеческом обществе. Даже в его главной функции – деторождении. Пробирки и суррогатное материнство, ЭКО и материнский капитал. Может. Я против всего этого? Глупость, конечно же. И нужно уточниться: когда я говорю о смерти секса, конечно же, я имею в виду тот высокий стиль, о котором мечтают все женщины, где и с кем бы это не происходило: настроение, настрой, желание, медленно, но очень и очень верно поднимающееся с каждой минуткой, не оставленные без внимания те самые особые зоны (не, не экономические, как в Калининграде), а те, вот те самые, вопрос взаимодействия между которыми, по утверждению автора, пока не ясен, но ясен уже сам вопрос, - вот об это я. Такой вот высокий стиль, желаемый и… так трудно достижимый. Но не только об этом мечтается.

Давай сделаем это по-быстрому! Не от того, что нет времени, а по приколу. Потому что хочется поиграть в подъездный или скверный секс. На лавочке. В сквере.

Давай снимем гостиницу на ночь. Нет, лучше днем, почасовую – условия, максимально приближенные к боевым. Ведь приглашение-то – к жене. Ладно, снимем на сутки: днем начнем, перерыв, ресторан внизу, выходить никуда не нужно. Вероятность, что запалят – минимальная. Свечи на столике. Мясо, красное вино, десерт здесь, в ресторане. И потом там – в номере.
Поиграем? Во что сегодня? Давай здесь будет первая серия, лайтик, а дома - хардовая. А что мешает наоборот? Игрушки… жаль, придется выкинуть: дома братва всё найдет. Да и хрен-то с ними – новые купим!

А помнишь, ты в самом начале такая, сухенькая всегда была? Помню. Классно! Что – классно? Что-что – потоп ныне. Наводнение. Наводнение на Ставрополье и Красноярске. А у нас как это называется по-научному? Нормальная лубрикация, девушка из трактора! Блин, в тракторе – ну, и где я тебе трактор достану?

Напоследок.
Девственные браки.
Господи, я слышал о старых девах, которые не ходят к гинекологу вот по той самой причине, по которой замужняя женщина едва ли пойдет в гостиницу.
Но я, прожив уже хренову кучу лет, я даже не подозревал о девственных браках. Когда он не может и боится неудачи с другой – дома или в гостинице. А она – а что она? Покажите мне ту, кто хотела бы выглядеть дурой с нетронутым Сим-Симом, прожив в официальном браке ту же самую хренову кучу лет??!!
Виргогамия.

Что дальше? Да у каждого по-своему.
Сексопатология – это ведь «единственный парный физиологический акт» у человека, это дорога с двусторонним движением. Двое, идущие навстречу, идущие рядом в одну сторону, - какая разница? Ключевое слово – «Вместе».
Те, которые не только физически сделали нас, но ещё и всякие умные вещи говорившие, сказали, наверное, по другому случаю, но очень похожему:

Дорогу осилят идущие. Идущие вместе.

Комментарии

Комментарий удалён.

Добрый день!
Я прошу прощения за задержку с ответом. Как всегда, Вы помогли посмотреть кое на что иначе.
Невежество, конечно же, не аргумент. Проблема в том, что состояние "невежества" мы определяем таковым, сравнивая это состояние с иным, уже не невежественным. Обязательно должна быть иная система, позволяющая определить предыдущую как не обладающую полнотой знания.

Да, конечно, попы были ещё теми "знатоками"! Согласен. Это, кстати, довольно частый аргумент в спорах со священнослужителями: интерпретация Священного Писания. Кто в комментаторах? Но тема - не для короткой дискуссии. Самое интересное, что мне пришло в голову в связи с Вашим комментарием - чувство времени, линейность и нелинейность времени. Спасибо за это!

Позвольте я проиллюстрирую. В отношении открытых систем, каковыми являются общества и цивилизации (а русская общность, безусловно, является цивилизацией), не работают линейные экстраполяции. То есть елси Великая Хартия Вольностей действует с 13 века, а Указ - с 18, то разница - она только иллюстрация исторического пути одного народа и другого. Просто - иллюстрация. Смотрите: Китай конца Мао. Блин, это недозагнивший феодализм, несформировавшийся индустриальный капитализм, непонятно какой социализм. Просто 40 лет. И? Посмотрите на Китай.

Или. Сколько длится ожидание? Явно больше, чем просто круги стрелок на циферблате.
А сколько оно длится во время любовного свидания? Явно меньше, чем объективный ход стрелок. К чему это? Я хочу сегодня повеселить Вас (как бы отдавая дань тому, что Вы меня веселили).

У русской цивилизации - прекрасные перспективы. Искрученное, исковерканное время, такая вот турбулентность, реальная запутанность и смешение, - что оно дает по исходу? Новое качество системы. В чем оно может быть для русских? Конечно, в новой мессианской идее для мира. И так будет.

Я же обещал Вас повеселить - выполнил.


Сурьёзный отзыв у тебя получился...
Видишь, аж три дня думала, что написать.
А потом послушала знаменитую песню Барбары Стрейзанд "Woman in Love" .
А потом ещё и старый фильм с нею посмотрела "У зеркала два лица". Вот такой ответ :))
Так что я тебя повеселила, надеюсь?


Знаешь, на самом деле я ведь не пишу рецензий в таком "классическом" виде, не умею, да и зачем? Миллионы раз говорено-обговорено-переговорено. Какую-то мысль если будит книжка, то тогда можно попробовать что-то там попридумывать.
В самом деле: написать рецензию на специальную работу, ну, понятно, что нужно быть специалистом. Написать типа "нравится-не нравится", - можно, конечно, но это едва ли кому интересно. Попытаться свой взгляд - наверное, то, что нужно.
Самое главное, что я хотел сказать, это - закат секса. Единственное уточнение - какой секс имеется в виду. Я думал о сексуальных отношениях с акцентом на отношения. Самые потрясающие чувства, которые может испытывать человек, связаны с сексуальными отношениями. Эту "функцию" секса я и имел в виду. Это требует усилий, а потому сексу ничего не светит в конкуренции с предлагаемыми иными развлечениями, связанными с удовольствиями. Никаких шансов, никаких.
Жаль. Хорошо было с ним.


Никаких шансов? :((
Когда в метро вижу парочку, самозабвенно уставившуюся каждый в свой смартфон, ну или (супер интимность!!!!) вдвоем в один и тот же... Прав ты, конечно, прав.
Но изредка попадаются ненормальные, которые втихаря в метро целуются.
Может, обойдется, а?


Алён, слухай, секс в обществе - это ведь совершенное отсутствие эзотерики. Она, эзотерика, в алхимии сексуальных отношений мужчины и женщины. А общество - это социальная инженерия. Если кому-то из принимающих решения, придет в голову: сексу - быть! Значит, секс будет. Я утрирую, но хочу сказать именно об общественном запросе на секс как близость, романтику, игру. Будет запрос - будет секс. Он, чертяка такой, может играть ого-го какую роль! Ведь хиппи по бороде буржуазия пустила именно благодаря сексу и наркотикам. Но сексу - механике траханья и легкости обладания. Какой же это секс? Это и есть айфон в метро.
Если держатели власти озабочены человеческим счастьем, всё сделают и достигнут цели. Всех-то дел - научить говорить об этом самом друг с другом.
Только вот боюсь - не проскочим в этот раз, не проскочим. Ну то есть те, кто за нами. Но "проблема" в том, что для них это уже не проблема. На х. или зачем в п., если есть айфон, согласись? Да и бог-то с ними. К сожалению, натуралов, как и сексоголиков будет всё меньше и меньше, умирающий вид, Алён, умирающий.
Но нам повезло: на тризну секса мы уже не успеваем, не застанем. Господь и здесь нас отметил, спасибо!


Из категории - а надо перечитать несколько раз, чтобы осознать всю прелесть этого произведения.))) Шучу.


А Вы не шутите, а перечитывайте чудесный отзыв! Он интереснее книжки! )))!


А что думаете наобум пишу?
Чтобы выиграть пари?
Нет, добросовестно читаю и перечитываю.
Рецензия в некоторых местах, ну очень забавная)))


Да, видимо, это такой дар - писать забавно о таких тонких вещах! Видимо, человек знает предмет!


Дарю медаль Отличника качества СССР))


Вы в ударе!


Есть с кого пример брать!


Можно сказать бригада ударников!
Музыкантов или сталеваров?


Солируют "ударники-сталевары")))


Я ведь застал те времена, когда о сталеварах фильмы снимали и книжки писали!
А про ударников - был такой фильм "Не болит голова у дятла", потом "Ключ без права передачи", там, если я не ошибаюсь, темы ударников в школьном ансамбле - почти что центральные.


Я ведь застал те времена, когда о сталеварах фильмы снимали и книжки писали!


Помните тему труда в советских искусствах? Я посетил всероссийские фотовыставки в прошлом и этом годах и теперь мы имеем вот это по этой вот части картинка tortila


Каковы "герои", таково время, как они его понимают и, следовательно, отстраивают под себя. Таковы и их символы.
Конечно, можно сказать и так: болезнь роста. И с другой стороны всё так символично, слишком символично: для принимающих решения любого рода на самом деле, в глубине души, совсем не понятно - что есть труд сталевара или хлебороба. Нет, на уровне сознания, каких-то рассуждений - да, понимают. Но!

Поскольку по известным причинам я очень пристрастно изучал высказывания ВВП, всё "прорывается": "Мы вынуждены теперь заняться развитием собственного сельского хозяйства" - это ведь абсолютно точная цитата его выступления. ну, как есть.
И эта неуглубленность - сложившаяся в жизни - не вина - беда ВВП. Неуглубленность - невозможность понимания, включающего в себя не только разум - душу, сердце, да просто вот это живое тело живого человека, - нет, не доступно. ВВП - он ведь в эмоциональном плане не развитый человек, просто иного склада человек. И это мешает развитию страны - да, именно так!


болезнь роста

Роста ли? Может как сейчас говорят системное?


Конечно - системное!
Ведь что ответят на вопрос: где сталевары на ваших гребаных экранах? Скажут: тогда ищите тех, кто даст деньги на рекламу во время ваших сталеваров!
Конечно, системное! На самом деле, для власти, как это всегда у нас и бывало, главный материальный источник развития, конечно - внутренняя колонизация! Без намека на русский национализм или чувство национальной приниженности!
В какой стране, кроме нашей, существует такое позорище - внутренний роуминг? На Украине его не существовало никогда! А попробуйте позвонить из Калужской в Московскую область! Попадаете на роуминг! А что скажут? Как оправдаются? А где брать деньги на развитие? Вот и впендюривают роуминг. Стыдно! Не, им - нет. Это же ведь проще всего - взять у лохов. Тем более, что все власти брали и поднимались за счет них. Это ведь проще, чем искать инвестиции или создавать нормальные условия для нормального бизнеса.
Говно, короче говоря. Системное.