2

Серия книг о Томасе Питте давно стала одной из моих любимых, поэтому приступая к очередной книге серии, я ожидала получить легкое дамское чтиво, где Шарлотта Питт делает светские визиты и неспешно беседует с дамами, в то время как ее муж так же неспешно расследует очередное преступление. Номинально мои ожидания оправдались, но лишь номинально.

И ранее Энн Перри писала об убийствах, но при этом детективная линия сюжета была настолько призрачна, что это были скорее милые, легкие дамские романы – преступления не шокировали, не вызывали отторжения, а составляли некий антураж. В «Утопленнике из Блюгейт-филдз» все совершенно не так!

Здесь мы впервые получаем на самом деле шокирующее, мерзкое убийство, почти что настоящее детективное расследование, суд, приговор и очень много всяких мерзостей. Еще бы: все начинается, когда в реке найдено тело юноши 16 лет, который перед смертью имел гомосексуальную связь… Далее все повествование пронизано «гомосексуальной связью», от которой все в ужасе и «все так неприятно!» (тем более юноша оказался из высшего общества – ну кто бы сомневался!). Питт берет показания у «юноши-проститутки», Шарлотта ходит по домам светских семейств, рассказывая знатным дамам, что «надо бороться с детской проституцией!», все повествование вертится вокруг «противоестественных связей»… И хотя привычная формула Энн Перри выдержана: полицейское расследование щедро разбавлено раутами Шарлотты, Питт мыкается, задавая бессмысленные вопросы, недоумевая, кто мог бы совершить такое преступление, а правда о преступнике открывается в самом конце повествования почти случайно, но все же…

Все равно от книги остается стойкое ощущение «бррр»! Ну, зачем так? Повествование про растление малолетних, детскую проституцию, сифилис (ну куда ж без него при таком-то сюжете!) – все это действительно неприятно, мерзко и читать не хочется. Если бы это была первая книга Энн Перри, которая попалась мне в руки, я бы с омерзением отложила в сторону книгу и ни за что не стала бы читать серию дальше НИ-ЗА-ЧТО!

Кроме того, здесь особенно резко проявляются нелепицы и несуразности, притянутые за уши для «раскрываемости» дела: ну как, например, вы сможете себе представить, что Шарлотта приходит в дом к посторонним, в сущности, людям, заводит светский разговор с живущим в этом доме мальчиком-подростком, в ходе которого рассказывает ему о мужской проституции? Лично для меня подобное за гранью абсурда, как, впрочем, и поведение некоторых особ в книге (не исключая и самого Питта).

Даваясь и отплевываясь, я кое-как дочитала сиё творение, однако впечатление, сформировавшееся уже с самого начала чтения сохранилось: книга – дрянь!
Подарите ее сварливой свекрови или вредной начальнице, и вы гарантированно испортите выходные своей обидчице.