Больше рецензий

22 декабря 2010 г. 22:04

274

3

Необычная книга, совсем крошечная, проглоченная за половину поездки в маршрутке из пункта А в пункт Икс. Думаю, не буду писать здесь предупреждение о спойлере, потому что сюжет здесь ясен из названия, да и не в сюжете соль.

Итак, есть гражданин Карл, который как-то ехал в метро, прижимая к груди драгоценный портфельчик с бумагами по работе, а тут прямо перед ним хулиганы стали приставать к девушке. Карл геройски бросился на них грудью и огрёб. Дальше он думал, что у него начались провалы в памяти, но — вот он коварный спойлер из названия книжки — мы-то сразу поняли, что он в коме, и его просто плющит. Карл свалился в кому, как в бесконечный сон-лабиринт, теперь блуждает по нему и пытается найти выход. Но все мы знаем, что во сне всё по-другому: другие законы физики, другая смена событий, другая память. Герой пытается найти какие-то маячки, зацепиться за них, выволочь себя наружу, но безуспешно. Он уже заблудился в этих реальностях, то смиряется с ними, то паникует, всё вокруг ирреально, ненастоящий и он сам, поэтому он словно растворяется в своём собственном сознании.

Честно: читать все эти описания сновидческой реальности очень интересно. Ещё интереснее было бы посмотреть по ним мультик или фильм с добротными спецэффектами. Алиса в Стране Чудес, в сонной Стране Комы, где песенки изменяются и повторяются бесконечно, а от книжек остаются одни только начальные или конечные фразы. Всё здесь становится всё страньше и страньше, герой утрачивает телесность, читать эти ощущения и мысли как-то необычно... Не знаю, что испывает человек во время комы, вряд ли именно это, но написано всё захватывающе.

А потом — бац! — и облом. Читатель предвкушает тайну, или облом от тайны, или хотя бы вообще что-нибудь. А в конце — шиш. Даже не так, если бы автор оставил героя вечно блуждать в потёмках сознания, это было бы ничего. Если бы он его разбудил и всё объяснил, было бы ничего. Если бы он сделал так, что было бы непонятно, очнулся герой или нет, было бы ничего. Но в конце происходит беспомощная унылая фигня, не связанная со всем текстом. Конечно, в ней участвует пресловутый портфельчик, но... Тухло как-то. А как же родители-тени? А как же игрушка-обезьяна? А как же все другие моменты, за которые он цеплялся во сне? К чему они? Просто так, чтобы было? Чушь собачья. И что лежит в этом портфельчике? Какая-то унылая попытка оставить читателю загадку, дескать, делай мою работу, додумывай финал сам, сынок. Наверное, В этом замысел и состоял, чтобы читатель сам мог домыслить финал, но с таким маленьким количеством зацепок — это невозможно. Если же задумка такова, что читатель вроде и должен домыслить финал, но не может, то извините меня, господин Гарленд, это полный отстой, а не интеллектуальная игра с читателем, которую обещают во всех рецензиях. Эдак я могу вон просто у всех книжек дома пообрывать последние странички и вклеить туда цитаты из "Весёлых картинок", где говорится: "Придумай конец истории".

Можно, конечно, бесконечно фантазировать на тему финала. 1. В портфеле были... Документы с работы. Он юрист, экономист или бухгалтер. Пам-пам, возвращаемся в нормальную жизнь. 2. В портфеле были документы по работе. В последнее время у героя начались проблемы с башкой (вот к чему слова его родителей), поэтому на работе его заставили заполнять тесты, чтобы убедиться, что он нормальный. 3. В портфеле были первые строки этого романа, довольно предсказуемое и скучноватое кольцо. 4. В портфеле были бумажки с каким-нибудь бредом из разряда "Следуй за белым кроликом", а значит, герой всё ещё в коме. 5. В портфеле было свидетельство о смерти главного героя. Он уже умер, и всё это глюк. 6. В портфеле были картина, корзинка, картонка и маленькая собачонка... Да что угодно. Рулон туалетной бумаги, счета за квартиру, порно-переписка с Памелой Андерсон или стенограмма 26 съезда КПСС. Скука. Нельзя такую свободу давать читателю, этак и вовсе незачем книги писать, пусть читатель их сам придумает.

Зато очень понравились иллюстрации. Красивые, стильные, атмосферные, в сочетании с прекрасными описаниями сонных глюков — вгоняют в транс.

В общем, почитать на один раз. Если бы не паршивый финал, то книжка была бы вполне хорошей, а так никакой логической завершённости, просто красивые картинки вроде альбома с фотографиями.

Комментарии


мы с augustin_blade уже где-то месяц пытаемся понять, что же было в портфеле:))
А на счет концовки согласна. Как говорится, начали за здравие, кончили за упокой. Облом, да и только.


Я всё-таки склоняюсь к варианту, что он пошутил так. Дескать: смотрите, как я вас всех ловко провёл, аха-ха... Думайте теперь! Поэтому то, что в портфеле, совсем не важно.


Вполне возможно, кстати.


+1 Мне кажется, ничего проливающего свет на эту историю там не лежало и лежать не могло. А вообще, забавно, я как раз писал о своей уверенности в содержимом портфеля, но совершенно не помню, в чем именно был уверен. )))


ёлки
шуточки у него)


Неужели вы всерьёз обсуждаете, что было в портфеле? %)


Мне 5 пункт понравился, я об этом и не думала))


Это классика! Убить главного героя — всегда эффектный ход. Ну или почти всегда.


Хороший вариант))
Это - совершенно психоделическое произведение))


Угу. Даже жалко, что такое крошечное. Я бы ещё по его снам вместе с ним побродила.


Мне кажется, что в портфеле была рукопись романа. На это дается явный намек. Получается, герой - писатель. Что из этого следует? Да ничего :)