4

Нет у меня однозначного отношения к этой истории. Нет и всё! Она то затягивала, то раздражала; то обещала интересный сюжетный виток, то разочаровывала, а потом вдруг снова реанимировала надежду и увлекала. Она меня целый месяц изводила своей бесконечностью. И она же целый месяц преисполняла чувством собственного достоинства от того, что читаю вещь по-настоящему стоящую. С одной стороны, у романа несгибаемые герои, продуманный сюжет, добротное повествование. С другой — герои не только несгибаемы, но и твердолобы, сюжет, конечно, продуманный, но монотонный; а сама по себе добротность повествования имеет довольно ограниченную ценность. И вот о каком однозначном отношении может идти речь, когда в голове “разброд и шатания”?

Как относиться к Лопаткину — молодому, сильному, талантливому, целеустремленному, но дико занудному и “плоскому” главному герою? У него в жизни лишь одна цель, а остальное — суета. При этом, его стремление, наверное, даже внутренняя потребность сделать что-то полезное не для себя, но для своей страны и для людей — проста и понятна, и именно она придает ему силы идти вперед, но ведь в дороге и кушать надо, чтобы ноги не протянуть. И его паразитическое существование за счет старика и женщины, мягко говоря, баллов ему не прибавляет. Как-то совсем не по-мужски и не по-геройски.

Как относиться к Наде — решительной, неглупой и справедливой, сделавшей целью своей жизни помощь увлеченному, но пока не признанному изобретателю; женщине, осознавшей, что муж ее — человек недостойный, но уезжать от него пока неблагоразумно, ибо ребенку нужен отец? (Ну и удобно, конечно, когда бабушка малыша под боком.) Как-то неблагородно для героини.

Как относиться к кодле Шутиковых, Авдиевых, Фундаторов, Тепикиных и прочих предприимчивых лиц, как раз понимаешь. Семейство — гады мерзотные. Вид — подлец классический. Никакого благородства не ждешь. Предельно ясно, как они устроены. Люди образованные, но не особо талантливые, вовремя подсуетившиеся и пожинающие плоды былой славы. Но ведь всё равно на них страшно злишься, хоть и понимаешь почему ставят на именитого и давно всё всем доказавшего фаворита, а не на темную лошадку, возникшую откуда ни возьмись.

Как относиться к любовной линии (или линиям), на которую я так надеялась, но которая практически отсутствует? Абсолютно все герои этой геометрической фигуры ведут себя как дурак. А изобретатель вообще любит лишь свою машину (хоть ему и думается, что у него есть чувства к девушке), ею он живет и только ею дышит.

Бесспорно в книге лишь одно — ее актуальность. Годы идут, но ничего не меняется. Стоящие открытия и находки, которые могли бы принести пользу обществу, по-прежнему не могут быть проведены в жизнь без собственного авторитета или хороших связей. Бюрократия, конкуренция, шпионаж... и конца этому нет.

Достойный роман. Серьёзный и продуманный. Но не о людях, а о машине, о её непростой судьбе и о её всеподчиняющей силе.