3.5

Для меня эта сказка была какая-то неровная.
Во-первых, фантазия автора с ребенком-мышью – это для меня чересчур разыгравшееся воображение (и удивительно, что это как-то никого в сказке не шокирует, как будто мышки в человеческих семьях рождаются время от времени), но, пожалуй, это можно списать на мой возраст, и я просто ворчу.
Во-вторых, эта сказка не очень цельная. Сначала она как будто состоит из отдельных историй, связанных героями и хронологией, но не событиями. Но с появлением в сказке Марго каждая глава стала сюжетным продолжением другой. Не то чтобы мне это не нравилось, но вот какой-то осадочек чего-то до конца композиционно непродуманного у меня остался. Хотя детям до этого, наверно, дела нет.
В-третьих, как следствие нецельности, до меня не дошла основная мысль. Первую половину сказки я думала, что это просто такое развлекательное детское чтиво про интересные приключения, про курьезные случаи. Но когда Стюарт отправился в путешествие, неожиданно начали пробиваться какие-то весьма взрослые философские мысли (именно во множественном числе). И вот тут, мне кажется, уже увлеченному приключениями ребенку должно стать несколько скучновато: весь этот грустный взрослый философский налет ...

Мы все стремимся к каким-то красивым и несбыточным вещам. Мы мечтаем. И это хорошо. Но часто в погоне за мечтой мы перестаем видеть то, что нас окружает. Мы перестаем замечать лучи солнца, ласковые дуновения ветра, капли росы на цветах, звезды у нас над головой... А это и есть жизнь. Это то, что окружает нас в настоящий момент, что дает радость и тепло...

Хотя мне-то как раз здесь стало интереснее, боюсь, что моя дочь, например, не очень поняла эту вроде бы простую мысль (может, потому что она-то как раз всё это пока замечает).

Сказка "Паутина Шарлотты" и мне, и моей дочке понравилась больше, чем "Стюарт Литтл".