3 Человек из трех столетий (с) Шубин

Я прочитала и у меня дилемма.
С одной стороны от книжки ощущение, что автор книги по жизни Бакунина проскакал "Галопом по Европам", и от этой скорости повествования, от постоянного "сыпанья" именами-фамилиями знаменитых людей, с периодическим экскурсом в их жизни, даже начало укачивать. Хотя, можно ли иначе впихнуть такую бурную и насыщенную жизнь в столь небольшое количество страниц? В конце то концов рассказали нам и про семью, и про кружок Николая Станкевича (проехавшись по Белинскому и Тургеньеву), и про революции, и про допросы, обсудили с нами "Исповедь" , зацепили Нечаева в довольно интересном разборе разницы их идеологий.
А с другой стороны, от книги возникло ощущение, что все мнение автора о Бакунине можно сложить в одно предложение:

История доказала всю ложность и утопичность представлений Бакунина, но не дала нам оснований сомневаться в его личной искренности, самоотверженности, бескорыстном служении делу освобождения человечества.

Так как я далека от политики, я ее обойду большим углом, и признаюсь, что Бакунина рассматривала скорее как сына-мужа-отца, а не философа. Какого же Михаила я увидела?
- Человека, столкнувшей с вечной проблемой "отцов и детей", потратившего много сил на борьбу с авторитетом отца и в тоже время бывшего строгим братом.
- Человека, с удивительной легкостью заводящего друзей и так же легко с ними расстающегося, не терпевшего ни малейшего давления, и всегда стоявшего на своем.
- Человека, долгое время не замечающего женщин, а потом с безумной нежностью любившего свою молодую жену и, в то же время, допускающего ее роман с другим. Вот с последним пунктом, кстати вопрос - кроме этой книги я не нашла в интернете больше упоминаний, что дети Антонины были не от Михаила.
Не скажу, что по итогу для меня он симпатичен, как было например с Никитенко (а его цитаты я встретила на страницах книги).

Зато, опять же, для меня книга была удобна в составлении древа семьи. Пора делать подборку.