Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба? - Ну-ну...
15 марта 2018 г. 09:59
1K
4
РецензияНачало романа самое что ни на есть интригующее – умирающая хозяйка берет с преданной горничной обещание во что бы то ни стало рассказать мужу о некой страшной тайне. Обещание, данное умирающему – святое дело, но видимо тайна такова, что горничная не смогла выполнить последнюю волю, оправдывая себя какими-то увертками, она прячет письмо в глубине чердака и навсегда в темноте покидает дом, верность которому нарушила так вероломно
Такова завязка этой истории, завязка, выполненная в лучших традициях готического романа. Только настраиваешься на страшные истории, как продолжение, которое имеет место спустя пятнадцать лет, написано совсем в другой манере. Это уже развеселый Диккенс времен мистера Пиквикка, это шуточки и прибауточки, это легкая издевка и типично английская ирония.
Мистер Фиппэн был человеком с некоторым характером и пользовался между своими друзьями большим уважением за то, что прослыл мучеником Диспепсии. Куда бы ни пошел мистер Фиппэн, и страдания его желудка шли за ним
Перестраиваешься на легкий роман - и снова меняется тональность. Начинается романтика, история любви юной девушки, дочери той самой умершей хозяйки и ослепшего возлюбленного, трагическая смерть отца, самостоятельная жизнь
Всю дорогу нагнетается ожидание тайны. Ну что же это за тайна, о которой нельзя говорить, которая бросает героев в жар и дрожь , от которой слабый организм бывшей горничной не выдерживает и она то и дело падает в обморок, а наша героиня мужественно борется сама с собой? Адюльтер? Инцест? Кровосмешение? Убийство? Наследственное безумие? Нет, дело в другом. С точки зрения современной морали – пожать плечами и сказать «ну и что?». С позиций 19 века – стыд и позор, срам и безобразие, изгнание и остракизм. Жестоко и несправедливо, и вопрос в том, смогут ли герои поняться выше морали своего времени. Стоит ли говорить, что наши герои не просто благородны, а показательно благородны и всё заканчивается ко всеобщему счастью? Ну, почти всё, ведь англичане сентиментальны
В отличие от предыдущей неудачной попытки, я читала этот роман с интересом. Неплохие персонажи, очень порадовал ушлый Шроль, родственник диккенсовского Сэма Уэллера. А еще дядюшка Джозеф, энергичный и деятельный английский джентльмен, типичный образец английских славных дядюшек
Персона Грата, знакомимся с творчеством Уилки Коллинза в команде "КЛУЭДО на выезде" вместе с Юлей Uchilka , Наташей thali , Викой SantelliBungeys и Таней tatianadik
+
Книжное государство, строительный десант "Стройотряд КЛУЭДО"
Комментарии
Э-х-х, Оль, мне бы твой оптимизм, у меня что-то старина Уилки не столь бодро идет ...
Ну, первая книга была совсем пародийная и несерьезная, вот вторая более-менее удалась.
Я еще одну прочитаю и на этом закончу.
А ты что читаешь?
у меня пока "клуэдовоские" детективы на очереди, а потом за "Деньги миледи" возьмусь...
Вот, а я в этот раз бонусный решила не читать. Что-то меня викторианский Лондон не манит....
если с бонусным не успею, тоже прогуляю обсуждение :)
А кто же нам расскажет, как надо тему оформлять? ))))
Возьмем картинку викторианского Лондона, тогда точно не ошибемся:)
Это да....
Вот когда шуточки и прибауточки Коллинз мне нравится)) хорошо, что попался именно такой роман;)
Да, это такая специфическая черта классических английских романов, ироническое описание милых чудаков. Жаль только,что после описания этот мистер Фиппэн исчезает со страниц романа и больше на них не появляется )))
Так в чем дело то было?))) Напиши под спойлер, а то прям интересно))).
Ну вот видишь!
А я то думаю
Ну вот такого поворота я не встречала, хотя я еще тот специалист по мылу
Значит можно подсказать свежий и неизбитый ход, подкупающий военной новизной))).
Ну ка, с этого момента поподробнее))))))).
А что поподробнее.... на моей совести 60 серий "Никто кроме тебя" и "Рабыня Изаура" И это все. Не смотрела ни плачущих богатых, ни Санта-Барбару, ни Даллас... Я конечно знаю, что там есть Сиси и Марианна, но и только
А, ну это ничо, простительно, такой бэкграунд почти у всех есть, кто застал (даже уже страшно вспомнить какие годы)))))))))))
Вот рабыня у меня была, даллас - пробные серий 15 как то показывали, потом когда запустили полный показ не смотрела, богатых смотрела (ггг))), остальные сериалы с той же актрисой нет (мне помнится ее все время хотелось умыть)), про "никто, кроме тебя" слышу в первый раз (позор, позор!!!))), с Санта-Барбарой у меня была отдельная история)))).
Что за история?
Да не то чтобы история... я СБ не смотрела даже когда все одноклассники все перемены ее обсуждали. А тут, в январе 1993 (я в 11 классе училась), взяли мы пуделешку-щенка и назвали ее Джиной))). Без всяких намеков, просто имя всем понравилось. И вот, как раз весна скоро пришла, мы с ней гуляем и кучу ж народа встречаешь, и все "ой: собачка, как зовут?". Говоришь - "Джина" и сразу начинается - "Ой Джина, зачем ты Сиси отравила и чой то там с Мейсоном сделала?". Ну и тут эти 2 кило злодейства мохнатого вертятся под ногами)))). И нам чисто интересно стало, что там за Джина такая в СБ, поэтому какое-то время смотрели))))
Прелесть какая! Значит, Джина отрицательная, можно вывод сделать)))
Смотря какая Джина)))). Наша Джина была чистая прелесть))), никакого сходства с этими всякими заморскими интриганками))). Эх....((()))). Скучаю за ней до сих пор, а сколько лет прошло...(((
К ним так привязываешься. ..
Джина была коварной и при этом несчастной женщиной, между прочим :)))
Потому что правила жанра требуют, чтобы герою все равно сопереживали!
Точно. И у этой коварной злодейки была огромная масса поклонников! :)
Рада, что тебе второй Коллинз хорошо зашёл! Значит, не совсем уж зря мы его выбрали :)
Я тут тоже с упоением взялась за вторую книгу. Хотя после Наташиных комментов выше теперь думаю, а не прерваться ли на викторианский Лондон...
Так и так получается викторианская эпоха. Сравнить автора из того времени и автора из нашего времени - тоже интересно!
Ковырнула вчера перед сном несколько страниц... Меня настораживают упоминания о кровавостях. Наверное, лучше дочитаю Коллинза :) Сравнивать, видимо, будем по чужим отзывам и впечатлениям :)
Дочитываю. Борьба лучшего с хорошим. Нет , такое количество положительных героев на один квадратный метр трудно переварить.
Сейчас очень сложно представить, как воспринимались такие романы в те времена. Умом вроде понимаешь, что не должны читатели быть такими наивными и верить в такое просто прописное благородство, но может быть это все же влияние века двадцать первого и его нравов? Я вот для себя так и не определилась
Меня тоже это интересует. Я все же думаю люди были вполне здравомыслящими. И подлог, прелюбодеяние и свары из-за наследства тога встречались очень даже часто.
Но Коллинз все же писал на потребу публике. Мы же сейчас читаем Устинову и понимаем, что олигарх не женится на серой мышке-музщейной работнице. Но есть сюжет, хороший язык, желание уколоться и забыться. Вот и Коллинз о том же.
Как вам такой вариант?
Интересный поворот. Никогда не рассматривала Коллинза в таком аспекте. Но вы правы, ведь мы вполне адекватно рассматриваем сказки Устиновой именно как сказки, ни капли не веря в происходящее,но получая удовольствие от легкого языка и слегка закрученного сюжета. И если кто-то будет судить о нас сто лет спустя по книгам Устиновой, тоже скажет, как мы были доверчивы и наивны )))
Очень неожиданно вы повернули ))
Мерси.
Посоветуйте что следующее Коллинза читать, чтобы можно было с Вами обсудить. У меня освоены Мертвая комната, Муж и жена, Женщина и закон и Без права на наследство.
А я еще читала только "Деньги миледи" и все. И это довольно слабенькая вещь, мне так показалось. Сатира на общество - пожалуй, но уж очень прямолинейная.
Ну и два классических романа, конечно, но их все читали
Ну что ж попытаюсь "Деньги". Сатира после "Мертвой комнаты" должна хорошо пойти. Я не могу читать как люди отказываются от 40 000 фунтов - меня это выводит из душевного равновесия.
Рискните. Но ... не самая лучшая на мой взгляд вещь. Впрочем, это каждый сам решает