2.5

C одной стороны - это ровно все то, что было в первой трилогии и первой книжке трилогии второй у Лоуренса. Приключения, очень харизматичный рассказчик, ощущение, что мир рушится - но при этом рассказчику немножко наплевать, у него свои интересы.

C другой - это действительно ровно все то же. С точностью до запятой. Главный герой пережил такую же детскую травму - и такой же путь самосохранения, как и Йорг. Прямо добуквенно. Уже очевидно, что идут они не параллельными, но пересекающимися дорожками. И я съем свою шляпу, если не пересекутся наконец лицом к лицу в третьей книжке.
Но рассказывать параллельную (не в математическом, но переносном смысле) уже рассказанной историю в трех книжках - знаете, это как-то...

Для этого можно было взять двух рассказчиков и одну и ту же книгу и вести их параллельно - но нет, так шесть книжек за шесть лет не напишешь, верно? Концепт "я расскажу то же самое, вид сбоку" может оправдаться, если там будет правда что-то крутое - и в первой книжке были некоторые изящные решения, вроде происходившего в Анкрате, - но тут ощущение, что Лоуренсу стало скучно придумывать что-то новое, взял старые ходы.

Фу таким быть, Марк.