3

Флэшмоб 2011, книга 2, по рекомендации telans

Конечно же, прежде всего нужно иметь ввиду год выхода произведения - а именно 1918. Интернеты подсказывают, что в свое время повесть пользовалась очень большим успехом, причина тому - сочетание приключенческого и мистического.

Честно говоря, по прочтении мнение сложилось неоднозначное. Прочти я такое лет в 10, когда мое до-джедайское детское существо боялось Красной Руки, Черной Простыни и Зеленых Пальцев, впечатление однозначно имело бы место. Таинственный остров, исчезнувшая экспедиция, нашедшийся организатор этой экспедиции, в полубезумном состоянии, помеченный каким-то таинственным знаком и бегущий от какой-то Неведомой Е.Х., появляющейся в ясную погоду на лунной дорожке. Страаашно, ага.

Но подкованный килограммами фантастики самого разного уровня, от почти смешнючей уже классической до мозголомной "Ложной Слепоты" Уоттса, мозг просто отказывается воспринимать истории уровня "Лунного бассейна" как что-то цельное и своеобразное, архетипичное. Наоборот - учитывая 1918 год написания, забавно даже не будучи литератором, смотреть на все эти литературные огрехи, прямолинейное развитие сюжета, плохенький переводик, неинтересн[еньк]ое монологичное повествование, полное нераскрытие образов главных героев. Вот удивительно - взять, например, Диккенса с его "Тайной Эдвина Друда" или даже Эдгара Алана По с его "Таинственной историей Артура Гордона Пима" - время написания в принципе схожее, антураж сравнимый, особенно у По, но насколько же большее глубокая и детальная прорисовка всего внутреннего мира.

В общем, сие есть артефакт времени, когда воображение было скудным, а графоманство уже родилось. Никаких скидок на возраст произведения. Просто что-то, похожее на фантастику и сильно, сильно, сильно поросшее мхом.

Села Маша на пенек, съела пирожок, потопталась по этому мху ногами, - скользко - и пошла себе дальше.