Он пришел в себя в мусорном баке, ничего не помня о том, как попал сюда. Чуть позже он обнаружил, что абсолютно ничего не помнит также и о том, как его зовут и кто он такой. Далее он осознал, что свободно, простым усилием разума входит в Интернет и стремительно передвигается по запутанным лабиринтам Всемирной паутины. Затем к нему пришло осознание, что он запросто может читать мысли и намерения окружающих его людей. И тут он ""увидел"", что один из этих людей, находящийся совсем близко, хочет лишь одного – как можно скорее убить его… О книге Дело плохо - это было первое, что подумал Ник Холл, очнувшись в мусорном баке. Он не мог вспомнить о себе ничего, зато стал слышать странные голоса. Однако все оказалось еще хуже: по его пятам идет банда наемных убийц, а голоса в голове - это чужие мысли. Странные шрамы внушают ему мысль о том, что в его мозг вживили имплантаты, активировавшие пси-способности и возможность доступа в Интернет только силой мысли. И если б не они, Ник Холл был бы уже мертв. Читая мысли киллеров, вчерашний «ботаник», доктор биологии моря, находит выход из смертельных ловушек, но их череда кажется бесконечной. Все это напоминает кровавую партию в шахматы, когда с каждым ходом на поле становится одной пешкой или влиятельной фигурой меньше. Кто же тот невидимый гроссмейстер, что затеял эту игру? Для кого Для тех, кто не только ценит предельно напряженные остросюжетные триллеры, но не прочь поразмышлять и над общечеловеческими вопросами. Что будет, если наши мысли станут для других открытой книгой? Насколько общество готово к тому, что новые технологии могут и поднять человечество до невиданных высот, и обрушить его в бездну? Об авторе Дуглас Э. Ричардс - современный американский писатель. Окончил Университет штата Огайо по специальности «микробиология», Университет Висконсина по специальности «молекулярная биология», имеет степень магистра делового администрирования. Как автор научно-фантастических романов и технотриллеров дебютировал в 2004 году. Романы «Творец бога» и «Убийца бога» - бестселлеры по версии New York Times и USA Today. Также Ричардс - автор нескольких документальных проектов и научной фантастики для детей.
Он пришел в себя в мусорном баке, ничего не помня о том, как попал сюда. Чуть позже он обнаружил, что абсолютно ничего не помнит также и о том, как его зовут и кто он такой. Далее…
Комментарии
А можно с вами? *__*
А то в последнее время слишком мало внимания уделяю этому жанру.
Конечно!!
Со мной на ты)
Рандомно на июль уже определились 2 книги - ты какую будешь читать (хочу те, что получатся совместными, выносить здесь комментом и отмечать в нем наши отзывы)?
Обе прочту)) 2 недели на 1 книгу вполне адекватные сроки)
Это, чтоб и другие успевать))
Хорошо, тогда я ближе к датам дочитывания буду делать посты тут в комментах, приходи с впечатлениями, и я приду))
Обязательно!
Если что, спойлеров я не боюсь, можешь прям активно эмоциями делиться, если ускачешь вперед хD
Sandriya :
Графоманство и тотальная недоработка сюжета и психологического портрета персонажа автором.
Рецензия
Герой! Я начала читать, и мне уже плохо от всевозможных опечаток, ошибок и косяков в тексте. И это мне! Я обычно совсем не обращаю на это внимание, ибо безупречной грамотностью похвастаться тоже не могу, но тут прям видно что не было вычитки((
И это лишь началооо Т_Т
Надеюсь хоть сюжет будет интересным, и перекроет минусы текста(
Да пипец))
По сюжету - ну, надеюсь, тебя не так сильно разочарует, как меня))))))))))))
Оставь надежды, всяк сюда входящий... :D
Именно!
Писать на это рецензию я не хочу. Давненько я не читала чего-то настолько плохого и отвратительного. Хотя обычно я спокойно отношусь к убийствам, сексуальным подробностям и прочим низменностям в книгах, но тут, увы, мне было противно. Может потому что самого сюжета, как такого, тут и нет. Лишь перечисление кого и как. Персонаж даже не картонный, он как самый тонкий бумажный лист.
Пока читала, то и дело кидала цитаты друзьям в телеграмме, и мы тренировали синхронное закатывание глаз. Честно, я с трудом дочитала. Единственный плюс - объем. Будь книга потолще, я бы бросила, и даже не пожалела бы (хотя я бы бросила если бы не подписалась прочитать ее тут, так что в моей психологической травме я буду винить вас и автора хD).
Короче, все плохо. И как вишенка на торте - отвратительный стиль, тысячи ошибок, и совершенно не вычитанный текст.
О, солидарна!!)))
Первый блин комом)
я с этого рецку начала:)
Фух, прочитала я этот "шедевр":
Рецензия. Теперь нужно срочно прочитать что-то нормальное)) На следующую книгу большие надежды, т.к. с автором уже немного знакома.
Надеемся)))
И я хочу с вами! Возьмите и меня, а то я нечасто что-то к детективам дохожу((
Присоединяйся!!))))
Ну это явно лучше чем наша первая книга :)
Но...меня не зацепило. Как по мне вышла какая-то мишанина всего. Измены, бывшие наркоманы, вуду, убийства из мести, эксперименты над людьми, агенты (пусть и бывшие) и так далее. Короче, слишком сумбурно, как по мне. А еще во многом неправдоподобно (когда наш герой, который находится в розыске(не спойлер, есть в аннотации), летит в другую страну, рука сама собой потянулась к лицу). Люди-зомби тоже вызывали примерно такую же реакцию.
Я ни капли не прониклась к героям, как по мне они не раскрыты и довольно банальны. Книга напичкана различными клеше и настолько очевидными поворотами, что даже скучно. Кто виновник всех бед ясно с...ну страницы 40, наверное. Короче, для меня это одноразовое чтиво что выветрится из головы через пару месяцев.
P.S. А еще концовка, точнее вот разговор в конце, это настолько показалось киношным, что я даже смеялась. Книжку явно можно брать, и экранизировать, получим занятный одноразовый фильм, что скоротает нам вечер.
Я прочла ночью - еее, успела))))
Четко - про киношность - боевичок такой получился средней паршивости, но никак не "эталон триллера от мощного автора"))
Ну я и говорю, разок вечером глянуть, скоротать время после трудного рабочего дня :D
Да...Далеко не эталон, увы.
Посмотрим что нам август принесет хD
Надежда умирает последней:)
6 из 10
Все было бы хорошо, если бы не:
1) книга - абсолютно точно не "эталон интеллектуального триллера от по-настоящему мощного шведского писателя" (как обещает аннотация): автор, может, конечно, и мощный, но не в данном случае,, поскольку сюжет банальный, стандартный по ходам (неожиданности - 0) и с глупым финалом,
2) собственно, финал - наверное, автор хотел показать, что гг ценен, раз ему сохранили жизнь, а не уничтожили, спецслужбы, но хотеть - одно, а делать - другое. Абсолютно неясно, на каком основании Катца буквально завербовали, а не избавились от "я слишком много знаю, меня пора убить (А.Свиридова:))"
3) главного злодея, который поначалу был обрисован как ужасающий психопат с неконтролируемой агрессией - т.е. "Attention! Danger!" автор выставил к концу произведения идиотом (не продумывающим все, что будет происходить через минуту без его влияния) и истеричкой (при раскрытии мотивов не агрессия оказалась двигателем, а капризы).
Рецензия
Книга - повод задуматься) а финал излишне великодушен(
Когда-то я читала первую часть истории об инспекторе Ким Стоун и тогда мне детективчик вполне понравился. Да, это легкое чтиво, не претендующее на величайшие интриги и психологизм, но иногда хочется именно такого. Но "Кровные узы" (5 история) меня откровенно разочаровали - такое ощущение, что прочла ту же самую книгу, где просто сменили преступника и, соответственно, преступление, а антураж, главная героиня, особенности расследования и сюжетные ходы остались теми же. Поэтому приняла решение, что больше с этой серией встречаться не буду. Что касается самого сюжета данного произведения - мне даже не помешало, что, оказывается, более раскрытыми история главного антагониста психопатки Торн и несчастного Лео были в более ранней книге, т.е., по сути, меня должно было потянуть прочесть об их проблемах, но вполне хватило информации, предоставленной здесь. Одновременно с тем, как Ким расследовала очередное преступление (тот, кто оказался убийцей - не стал интригой, как обычно - дворецкий*), на нее вела охоту из тюрьмы психиатр-психопатка Алекс, используя манипуляции (не особо тонко прописанные, а больше смахивающие на "на меня упал борец сумо"). Эта охота, в принципе, интереснее, чем расследование в данной книге, но не настолько, чтобы показаться необычным, особо пугающим, скорее, не совсем умело и точно для легкого чтива была создана и прописана эта линия. "Кровные узы" не зацепили, подтвердили, что часто продолжение хуже первой истории и оттолкнули меня от желания продолжать детективный путь с Ким Стоун.
Рецензия
Все больше вникаю в жанр фэнтези и даже кое-что из него начинаю любить. Например, здесь - бесценен юмор:)
Рецензия
Совсем не понравилось - такую задумку и столь бездарно слили(((((
Рецензия
Тилье умудрился реально разочаровать - сдуваться что ли начал..(((
Написано и прочитано все вовремя) отчитаться забыла)))
- 7 только потому, что "Последняя рукопись" с 6-кой еще хуже(((
Рецензия