Томас Манн – мастер интеллектуальной прозы. Своими учителями он называл русских писателей-романистов Льва Толстого и Достоевского; подробный, детализованный, неспешный стиль письма писатель действительно унаследовал от литературы века XIX. Однако темы его романов, несомненно, привязаны к веку XX. Они смелы, ведут к глубоким философским обобщениям и одновременно экспрессивно накалены.
Тексты этой книги печатаются в прекрасных, но незаслуженно забытых первых переводах Эрны Бородиной, Андрея Федорова, Д. М. Горфинкеля, Изабеллы Гринберг и других по тому III русского собрания сочинений Томаса Манна, изданного «Художественной литературой» в Ленинграде в 1936 году.
Томас Манн – мастер интеллектуальной прозы. Своими учителями он называл русских писателей-романистов Льва Толстого и Достоевского; подробный, детализованный, неспешный стиль…
Комментарии
А где пруфы?
Вот тут с пруфами и комментариями Набокова
Cпасибо)
насчет Сервантеса это совсем как то бездоказательно
Во многом разделяю мнение Набокова)
Достоевский и его коллеги, конечно, очень пострадали от нелюбви господина Набокова... А кто это вообще?
Достоевский и его коллеги, конечно, очень пострадали от нелюбви господина Набокова... А кто это вообще?
Ну всё, ВВ щас впадёт в немилость у шокированной общественности в 100500-й раз со дня своего рождения за то что высказал своё мнение публично и никого не стесняясь
Далее текст, которым останутся недовольны все кланяющиеся Набокову, остальные, если подумают, найдут его вполне справедливым:
Забавно что то, что Набоков сказал о вышеперечисленных писателях, можно (и нужно, коль критический взгляд не зарос мхом) применить и к самому этому безыдейному любителю стилистических красивостей.
- «Ничтожество, абсолютно ничего не значит для меня» (о Фолкнере (!)) А с позиций такого достаточно мыслящего человека, как Ф., это Набоков ничего из себя не представляет.
- «Крошечный писатель, писавший гигантские романы» (о Манне). В самом высшем смысле эта формула описывает всё творчество Н.
- — «дешевый любитель сенсаций, вульгарный и невоспитанный» (о Достоевском)
На Достоевского вообще может наезжать только Толстой, ибо у него идейное содержание было на уровне, а изощренным красильщикам литературных фасадов, ни разу не рождавших мысль, не следовало бы быть "вульгарными и невоспитанными" и скромно помалкивать.
- (и моё любимое) «Жалкая вещь, топорная, тривиальная, мелодраматическая, с избитыми ситуациями и банальными совпадениями» - "Набоков причислил Моэма к заурядным писателям, имитирующим реалистичность с помощью банальностей. Похожих характеристик также удостоились Бальзак, Голсуорси и Драйзер". (первое о Пастернаке) Вообще, первый роман описывает жизнь, такую банальную, такую обычную. А вот кто-то любит в своих романах "дешёвые сенсации". Или что, Набоков в своих баснях ухватил жизнь за пятку?
а, набоков - это который про растление малолетних книжку написал и прославился как растлитель малолетних. Но он выходец из России, поэтому о нем никак не забудут
говорят, что сам Набоков тайно сочувствовал евреям, а единственный сын его - гей!
про сына информация лишняя. Там достаточно на папу посмотреть
Набоков вообще коллег по цеху не жаловал. Ну, зачастую его критика вполне себе обоснована... с определённой стороны.