Комментарии к подборке 200 книг по версии BBC

Список 200 лучших книг по версии BBC был составлен в 2003 году в результате опроса, в котором приняли участие около 750 тысяч жителей Великобритании. Мной прочитано пока 24 книг, а Вами? 1. «Властелин колец» — Джон… Развернуть 

На полке нет книг

Ветка комментариев


17.и не собираюсь читать Поттера.


Потому что это стало мейнстримом?) Или на это есть своя причина? )))


нет, мейнстрим ни при чем.много читаю мейнстрима))
ну кроме сумерек и 50 оттенков))
как то гарри не мой жанр..я не вижу в этой книге ничего такого сверхзначительного и крутого. Хроники, властелин намного интереснее, хотя написаны пол века назад.


Не читал, но осуждаю (с).


Читала и осуждаю ;)


Хорошо написана. А Мне Властелин колец в детстве вообще не зашел, скукотища.


я читала властелин колец далеко не в детстве)


Как вы можете судить о книге, если не читали ее? На основании чего? Фильмов?
Но, если вы считаете себя таким уж читающим человеком, то должны знать, что фильмы передают едва ли 25% от содержимого исходного текста и задумки книги.
Несмотря на давно не детский возраст, очень люблю и периодически перечитываю книги о Гарри Поттере. И, если первые 2 книги довольно детские и почти совпадают с экранизацией, то чем ближе к концу серии, тем более продуманной и взрослой становится история. Последние две книги вообще имеют мало общего с фильмами. В них запутанные сюжетные линии и глубокая история. Это уже не детская сказка, а полноценная фантастика с элементами детектива.
Если вы фанат Властелина колец, то как никто другой должны понимать, чего "стоят" фильмы по книгам. Взять хотя бы того же Хоббита: когда книгу едва ли в 300 страниц растягивают на 3 полнометражных фильма, добавляя при этом множество откровенной отсебятины и теряя весь дух истории.
Так что, прежде чем что-либо осуждать, имейте совесть хотя бы прочесть это! (можете начать с Принца-полукровки). А пока, ничего кроме презрения вы не заслуживаете и цена вашей объективности приравнивается к нулю.


мне абсолютно все равно на ваше презрение.знать вас не знаю, это во-первых. И здесь рассуждаем о сугубых личных предпочтениях.


Ничего другого от вас и не ожидала. Впрочем, о чем вообще можно говорить, если вы лицемерите говоря, что "Поттер - это не в моем стиле, я такое читать не буду", а сами в то же время прочли Фантастические твари, сказки Барда Бидля и пособие по квиддичу. Которые, на минуточку, являются лишь маленькими книжечками по вселенной книг о Гарри Поттере и были написаны для ярых фанатов этой серии книг.
О да, в полноценном цикле книг вы "не видите ничего сверхзначительного и крутого", зато отмечаете высокой оценкой совершенно второстепенные книги из этого же цикла. Да при том, еще и в варианте с совершенно ущербным переводом (Хотя, вас, видимо, совершенно не смутила приписка на обложке Фантастических тварей от издательства Махаон - "Библиотека Хогварца"). Что ж, очевидно, что вам по вкусу более второсортное чтиво. Не смею больше вам мешать и навязывать нечто стоящее.


барышня, я вас забыла спросить,что мне читать. а что нет.что второстепенное,что нет...я к себе вас на страницу не звала)хотя если так уж интересно следите за моим прочитанным, и там есть совершенно разные книги.и про перевод я прекрасно знаю. если боже упаси я не являюсь фанатом от Гарри Поттере, это не дает вам меня судить..
вы вроде не Апостол и не Господь??да и не на суде мы вроде....
Не судите, да не судимы будете....


Вам сколько лет? 8? Очень страстно рассуждаете о незначащей фигне. Вашу бы страсть да на развитие промышленности.

Поттер унылый. Я первые три книги прочитала взахлёб, а потом всё одно и то же, и я не смогла дальше читать.